О К Р Е М А У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого |
Синявського О.Г., |
суддів |
Пекного С.Д. і Нікітіна Ю.І. |
за участю прокурора |
Саленка І.В., |
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 25 березня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Полтавської області на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 23 березня 2007 року щодоОСОБА_1.,
в с т а н о в и л а:
вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 23 березня 2007 року ОСОБА_1 було засуджено за частинами 1, 2 ст. 309 КК України.
Під час перевірки даного судового рішення у касаційному порядку за касаційним поданням прокурора були встановлені факти порушення кримінально-процесуального закону, оскільки у справі була виявлена наявність двох вироків, які суттєво відрізнялися між собою, і факт заміни одного вироку іншим після його проголошення.
Так, згідно із оригіналом вироку, підшитого до справи, ОСОБА_1. засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, а згідно із копією вироку, долученою до касаційного подання прокурора, - за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Справа № 5-631км08 |
|
Категорія КК: ч. 1 ,2 ст. 309 КК України |
Головуючий у першій інстанції Шудря В.І. |
||
Доповідач Нікітін Ю.І. |
Проведеною за даним фактом службовою перевіркою встановлено, що помічником судді Шудрі В.І. (головуючого у справі) був виготовлений проект вироку щодоОСОБА_1., згідно з яким останнього було засуджено за частинами 1, 2 ст. 309 КК України. Цей вирок суддею було підписано та проголошено, а після набрання ним законної сили - звернено до виконання.
Виявивши, що діїОСОБА_1. кваліфіковані невірно, суддя Шудря В.І. дав вказівку помічнику внести зміни у вирок та виключити кваліфікацію дій засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України як зайву. Виправлений вирок було підписано та підшито до матеріалів справи.
Таким чином, своїми діями суддя Шудря В.І. грубо порушив вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо таємниці наради суддів.
Крім того, встановлені й порушення кримінального закону, допущені суддею Шудрею В.І., про які зазначено в ухвалі касаційного суду від 25 березня 2008 року.
Зокрема, вирок місцевого суду було скасовано у зв'язку із порушенням вимог ст. 70 КК України.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 23-2, 400-2 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
про встановлені по справі факти порушення кримінально-процесуального закону повідомити голову апеляційного суду Полтавської області для вжиття відповідних заходів.
С У Д Д І:
Синявський О.Г. Пекний С.Д. Нікітін Ю.І.