Справа № 2-754/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я   

Іменем України

    12 грудня 2011 року                                         м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi  в складi:                     

          головуючого - суддi               Волошиної Н.В.

          при секретарi                           Бухно А.М.

          з участю                                   позивача ОСОБА_3

          розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi  цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 10 листопада 1990 року виконавчим комітетом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №11. Свій позов мотивує тим, що подружнє життя між ними не склалось по тій причині, що не зійшлися характерами, разом не проживають і спільне господарство не ведуть, а тому вважає, що подальше спільне життя і збереження сім’ї  є неможливим і просить шлюб розірвати.

                 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, та додатково пояснив, що з відповідачкою не проживають разом майже п’ять років, дитина від шлюбу  з відповідачем вже повнолітня, він  має намір створити іншу сім’ю, а тому наполягає на розірванні шлюбу.  

Відповідач в судове засідання не з’явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.   

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.    

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.   

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 листопада 1990 року виконавчим комітетом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №11 (а.с.5).     

Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

               Дослiдивши матерiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, оскiльки між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

                 Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10 листопада 1990 року виконавчим комітетом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №11-  розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці  залишити прізвище  «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

     Суддя:                                                                                   Н.В.  Волошина