Дело №  1-174/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 23.09.2011  года                                         Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:          председательствующего судьи                                        Ольховской Е.В.,

при секретаре                                                                      Папаяни С.Н.,

с участием прокурора                                                  Берлизова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 166 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, являясь матерью малолетнего ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  в период с 01.09.2010 года по 29.06.2011 года, действуя умышленно, злостно в нарушение требований ст. 150 Семейного кодекса Украины, которая гласит: «родители должны обеспечить ребенку получение полного среднего общего образования, готовить его к самостоятельной жизни»;  ст. 12 Закона Украины «Об охране детства», которая гласит: «воспитание в семье является первоочередным в развитии личности ребенка. На каждого из родителей возлагается одинаковая ответственность за воспитание, обучение и развитие ребенка. Родители имеют право и обязаны воспитать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать честь ребенка, готовить к самостоятельной жизни»; ст. 59 Закона Украины «Об образовании», которая гласит: «родители должны постоянно заботиться о физическом здоровье, психическом состоянии ребенка, создавать необходимые условия для развития его природных особенностей»,  не выполняла своих обязанностей по воспитанию, уходу,    обучению и содержанию своего сына ОСОБА_2

Службой по делам детей Тельмановской райгосадминистрации, группой криминальной милиции по делам детей Тельмановского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, администрацией Гранитненской общеобразовательной школы І-ІІІ ступеней, должностными лицами Гранитненского сельского совета ОСОБА_1 неоднократно предупреждалась об ответственности за ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию, уходу, обучениею и содержанию своего сына, но по результатам проведенной работы положительных результатов не добыто.

Систематическое, злостное невыполнение ОСОБА_1 установленных законом обязанностей по уходу за своим сыном привело к его социально-бытовой заброшенности.

В соответствии с заключением эксперта № 3638/28 от 15.08.2011 года  у    ОСОБА_2 выявлены признаки отставания в общем психическом (умственном, эмоционально-волевом, морально-нравственном) развитии не связанные с душевным заболеванием. Выявленное отставание в общем психическом развитии ОСОБА_2 является психологической основой юридического понятия «тяжкие последствия для развития ребенка». Выявленные отклонения психического развития ОСОБА_2  состоят в прямой причинной связи с неисполнением матери ОСОБА_1 обязанностей по воспитанию ребенка.     

 В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала, что проживает вместе со своими детьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6  и  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. Отец детей ОСОБА_4 умер в 2006 году  в связи с заболеванием туберкулеза. В настоящее время она нигде не работает, состоит на учете в центре занятости, где получает социальное пособие.  Сын ОСОБА_2 в школу ходит не регулярно, она не может обеспечить своевременное его посещение занятий в школе. Уровень знаний низкий, так как у сына нет желания получать знания. Она  пытается заставлять сына ходит в школу, однако он ее не слушает и все делает по-своему. По месту жительства её неоднократно посещали работники Гранитненской школы, которые проводили с ней беседы по поводу обучения и посещения школы сыном.   Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

 В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что проживает вместе с матерью ОСОБА_1 и сестрой ОСОБА_3  Школу он посещает не регулярно, так как  просто не хочет учиться. Его мать нормально и полноценно ухаживает за ним, регулярно покупает вещи и одежду, школьные принадлежности.

Представитель  службы по делам детей  Тельмановской райгосадминистрации ОСОБА_5  подтвердила суду,  что  ОСОБА_1  неоднократно предупреждалась  о  необходимости  надлежащего воспитания  сына ОСОБА_6,  который без уважительных причин  пропускал значительное количество уроков, однако  она  должных выводов не делала,  это отразилось  на развитии ребенка.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимой ОСОБА_1 и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 166  УК Украины досудебным следствием квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимая  своими умышленными действиями совершила злостное невыполнение установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.

При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее её ответственность обстоятельство: чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд также учитывает личность подсудимой,  которая  ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, после смерти мужа одна воспитывает несовершеннолетнего сына  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества, назначив ей наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

 Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной по ст.166 УК Украины и назначить наказание по ст.166 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.

Применив ст. 75 УК Украины, осужденную ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 год, возложив на неё в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места проживания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить без изменения –подписку о невыезде.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья                                                            

Приговор составлен в совещательной комнате  в одном экземпляре.