Справа № 2- 179/2007р

РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді - Єременко С.В.

при секретарі                              - Гайдук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.

В позові вказано, що сторони перебувають у шлюбі з 06.03.2005 року зареєстрованого Бобровицьким РАЦС Чернігівської області.

Від цього шлюбу дітей немає.

Причиною розпаду сім"ї вказує позивач є те, з 30.12.2006 р. сторони припинили спільне проживання, відповідач забрала свої речі з будинку і виїхала в м. Київ. Незважаючи на неодноразові спроби позивача відновити сімейні стосунки та зберегти шлюб відповідач відмовляється. Добровільно відповідач розірвати шлюб також відмовляється, а підтримує імтимні стосунки з іншим чоловіком, а тому вважає, що подальші спроби відновити шлюб і зберегти сім"ю неможливим.

Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав і настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач вимоги згідно заяви визнала .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача , суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки намірів зберегти сім"ю у сторін не має , позивач категорично настоює на розірванні шлюбу, на примирення не згодний , а відповідач вимоги визнала і в судове засідання не з'явилася , а вимоги визнає згідно заяви , дітей від шлюбу немає, мешкають в різних населених пунктах і сімейних стосунків з жовтня 2006 року не підтримують, а за таких обставин дальше сімейне життя і збереження сім"ї стало не можливе, оскільки порушуються права кожного з сторін, що має істотне значення для них.

Витрати за розірвання шлюбу покласти на обдві сторони враховуючи обставини справи.

Суд в порядку ст. ст. 130, 1174 ч.4 ЦПК У може постановити рішення про задоволення позову , оскільки відповідач вимоги визнала, просить справу слухати в її відсутність і не суперчить закону , не порушуються права і свободи інших осіб .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.    11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 06.03 2005 року Бобровицьким РАЦС Чернігіської області, актовий запис № 12.

Стягнути за розірвання шлюбу держмито в доход держави з ОСОБА_1 в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходу громадян в сумі 8 /вісім/ грн 50 коп, ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходу громадян в сумі 8/вісім / грн 50 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.