Справа № 2- 214/2007року
РІШЕННЯ
Іменем України
04 квітня 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді - Єременко С.В.
при секретарі - Гайдук В.В.
розлянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В позові вказано, що після смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, спадкоємцем є позивач по закону .
Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в м. Бобровиця АДРЕСА_1 .
На спадкове майно може претендувати територіальна громада в особі Бобровицької міськради.
Спадщину позивач фактично прийняла, проте подати заяву до нотконтори в шестимісячний строк не змогла із-за стану здоров"я.
Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини на три місяці з дня набрання рішення законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини до Бобровицької держнотконтори на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2.
Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав . Представник відповідач вимоги визнала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач бажає прийняти спадщину після померлого батька ОСОБА_2/а.с.6, 7/, оскільки є спадкоємцем після смерті батька за законом , але передбачені строки прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України пропустила. У відповідності ст. 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач ОСОБА_1. пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки підтверджено медичними документами, хворіла /а.с.14/.
Відповідно до ст. 130 ЦПК України з"ясувавши можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов і суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, як передбачено ст. 174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявості для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги по позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили , для подачі заяви про прийняття спадщини до Бобровицької держнотконтори на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районий суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295ч.4 ЦПК України.