Справа № 2-з-5 /07р

УХВАЛА

23 лютого 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді                   Єременко С.В,

при секретарі                                          Гайдук В.В.

роглянувши   матеріали           заяви   ОСОБА_1   про

забезпечення позову,

встановив:

Заявник ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи, що 23 лютого 2007 року подала позовну заяву про поділ спільного сумісного майна подружжя і відповідач фактично припинив з позивачем шлюбні відносини. Відповідач забрав всі правовстановлюючі документи на спірне майно, яке перелічене в акті опису від 25.01.2007 р. доданому до позову. Відповідач погрожує продати все майно і вважає, що погрози реальні, так як відповідач зняв спірні автомобілі з реєстрації, які їздять по місту з транзитними номерами.

Просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, яке перелічене в акті опису від 25.01.2007 р.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню , оскільки згідно Постанови Пленуму ВС України „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 р. відмічено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову , суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися , зокрема, в тому, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. До суду надійшла заява про поділ майна сторін, але не підтверджено позивачем , що саме відповідач є власником майна чи дане майно є спільною сумісною власністю сторін і що права позивача можуть бути порушені., і є загроза невиконання можливого рішення суду при задоволенні позову. Відповідно до ст. 151К України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, документів про необхідність забезпечення позову позивач не надав , а відповідно на даній стадії розгляду позовної заяви немає підстав щодо задоволення заяви.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду направити заявнику ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня ухвалення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.