Справа № 2-907\07 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2007 року              Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого         Павленко І.В.

при секретарі                      Матвійчук К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує,  що з відповідачем зареєстрували шлюб 31 березня 1995 року в відділі реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області за актовим записом № 29. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який в даний час проживає з позивачкою і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Сімейне життя виявилось невдалим.  Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини,  не ведуть спільного господарства. У них різні погляди на життя,  різні інтереси. Позивачка проживає біля своїх батьків в м. Донецьк і зберегти шлюб не бажає. Тому звертається до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала,  пояснила,  що разом з чоловіком не проживають з квітня 2007 року,  спільного бюджету та господарства не ведуть. Стали чужими людьми один для одного. Збереження їх шлюбу неможливо.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився,  однак від нього надійшла заява в якій він просить заслухати справу без його участі,  позовні вимоги визнає повнісню,  проти примирення.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи в їх сукупності,  суд вважає за необхідне позов задовольнити,  поскільки сім'я сторін розпалася остаточно. Сторони з квітня 2007 року проживають окремо,  не підтримують подружні відносини,  не ведуть спільного господарства та бюджету. Відповідач,  згідно позовної заяви наполягає на розірванні шлюбу,  проти примирення . Подальше збереження сім'ї неможливе .

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 105,  110,  111,  112 СК України,   ст.  ст. 10,  60, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 31 березня 1995 року в відділі реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області за актовим записом № 29,  розірвати  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_4 17 грн.

держмита в доход держави,  а позивачку від сплати мита звільнити:                     

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку/До Вінницького апеляційного

суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з/дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст 295 ЦПК

України.