Судове рішення #19381283

 



                                                                                                                   № 2-1612/2011

         

          РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011  року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:                           Любченко С.Д.

при секретарі                                     Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи,-   

                                                           В С Т А Н О В И В :

     Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути  з  відповідача заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи у сумі 837,81 грн., а також   судові витрати.

    Свої  позовні  вимоги  обґрунтовує  тим, що ПАТ «Банк Фамільний»та ОСОБА_1 в письмовій формі  уклали договір  про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 14412 від 26.06.2006 року.

Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту з картковим рахунком на суму 841 грн. на строк та на умовах, передбаченим договором. Відповідач зобов»язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п.4.3-4.4 договору.  Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання  у встановлений строк. Відповідачем взагалі не здійснюються виплати по зобов»язанням за кредитним договором з 01.04.2010 року. Станом на 01.10.2011 року заборгованість відповідача складає -837,81 грн., в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції  за кредитом становить-509,27, відсотки за користування кредитом -316,06 грн., сума штрафів-12,48  грн. До цього часу заборгованість за кредитним договором, відсоткам та штрафом не погашена.  Просить стягнути  з  відповідача заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи у загальній сумі 837 грн.81 коп., а також   судові витрати, всього –1008, 81 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась, позов визнала повністю та пояснила, що заборгованість за кредитом склалась через скрутне матеріальне становище в родині.

         Суд,  вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові  докази  дійшов  висновку, що  даний  позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

Згідно копії договору № 14412 від 26.06.2006 року позивач та відповідач уклали договір  про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком.

Розрахунком заборгованості за вищезазначеним договором станом на 01.10.2011 року та випискою з договору № 14412 від 26.06.2006 року  підтверджено, що станом на 01.10.2011 року заборгованість відповідача за договором складає: всього 837 грн.81 коп., з яких: сума основного боргу за кредитом  з індексом інфляції становить-509,27 грн., відсотки за користування кредитом-316,06 коп., сума штрафів –12,48  грн.

Також, з  відповідача  підлягає до стягнення  сума судового збору у розмірі  51,00  грн. на користь позивача, на підставі меморіального ордеру № 2820 та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  цивільних справ у розмірі 120.00 грн. відповідно до меморіального ордеру № 2821 від 28.10.2011 року.

             У силу ст.526 ЦК України  між сторонами виникло зобов'язання, що повинне виконуватися  належним чином, відповідно до  умов договору.

             На підставі  ст. 625  ЦК України боржник, що прострочив виконання  грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу, а також відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше  не встановлено договором або законом.

           Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

             Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

           Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалась, на банківський рахунок позикодавця (ст.1049 ЦК України).Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст.1048 ЦК України).

             Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, у порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань,  має перед позивачем  заборгованість  у сумі 837,81  грн., що підлягає  стягненню з нього на користь позивача,  також з нього підлягає стягненню на користь позивача судовий збір  та  витрати  з інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду цивільних справ.

           Керуючись  ст.ст. 509, 526, 612, 623,625,1048, 1049,1054  ЦК України, ст. 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь  Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»р/р 3739311, МФО 334840 код ЄДРПОУ 20042839 заборгованість за договором № 14412 від 26.06.2006 року, а саме:  суму основного боргу за кредитом  з індексом інфляції становить-509 грн., відсотки за користування кредитом-316,06 коп., суму пені –12,48  грн., витрати   по оплаті судового збору  у розмірі  51 грн.,  витрати  з інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду цивільних справ у розмірі  120 грн., всього: 1008 грн.81 коп.,

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                            Суддя                                                                           С.Д.Любченко



















































    позов задоволено повністю   


  • Номер: 6/442/77/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Любченко С.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 07.08.2015
  • Номер: 22-ц/790/4944/17
  • Опис: за позовом Карпачової Наталії Анатоліївни до ФОП Гребеннік Анатолія Миколайовича про розірвання договору, відшкодування збитків, завданих неналежним виконання договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Любченко С.Д.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2017
  • Дата етапу: 02.08.2017
  • Номер: 6/639/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Любченко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 09.01.2018
  • Номер: 6/404/168/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Любченко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
  • Номер: 6/219/184/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Любченко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: 22-ц/811/3018/21
  • Опис: ПАТ Комерційний банк "Надра" до Ілечка Р.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Любченко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
  • Номер: 22-ц/811/3018/21
  • Опис: ПАТ Комерційний банк "Надра" до Ілечка Р.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Любченко С.Д.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 31.12.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Любченко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 6/212/125/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Любченко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 28.03.2024
  • Номер: 6/212/125/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Любченко С.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 29.03.2024
  • Номер: 6/212/152/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Любченко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 03.04.2024
  • Номер: 6/212/152/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Любченко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 04.04.2024
  • Номер:
  • Опис: про зменьшення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Любченко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2/1716/307/2012
  • Опис: про оскарження постанови державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1612/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Любченко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 25.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація