Дело № 1-145/2011

П Р И Г О В О Р

                                               Именем            Украины

 16 сентября  2011 года                              Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой    области

в составе:

председательствующего:  судьи                                         Куровой Е.И.

при секретаре                                                                        Давиденко Я.В.

с участием    прокурора                                                       Ковалева И.

защитников                                                                          ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Макеевке уголовное дело по обвинению                              ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации., гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не  работающего, не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2,  307 ч.2.311 ч.1,317 ч.1УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 п.5, 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7,  холостого, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10, б. Скрипкина д.5 кв.3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

                    Подсудимый  ОСОБА_3 в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ , их аналогов и прекурсоров»от 1995 г. с последующими изменениями от 8.07.1999г., постановления КМУ от 8 мая 2000г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»,  совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота  психотропных веществ,  при следующих обстоятельствах.

                    24.11.2010 года примерно в 12 час. подсудимый ОСОБА_3, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, с целью незаконного изготовления, хранения психотропных веществ, с целью сбыта, умышленно, незаконно, из имеющихся ингредиентов   изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат  из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, часть которого выбрал в медицинский шприц емкостью 2 мл. массой 1.982 г./ с содержанием сухого остатка 0,243 г., которое незаконно, путем угощения  сбыл  ОСОБА_5  

                    24.11.2010 года в 12 час. 15 мин. работники милиции при осмотре дома ОСОБА_3,  изъяли медицинский шприц, принадлежащий ОСОБА_5А  с жидкостью  массой 1,982 г. с сухим остатком 0,243 г., которая по заключению экспертизы является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псвевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

                     Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 24.11.2010 года примерно в 12 час, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_12, заранее имея договоренность с подсудимым  ОСОБА_4  об изготовлении психотропного вещества без цели сбыта, из предоставленного последним  красного фосфора, и других, имеющихся у ОСОБА_3 ингредиентов, умышленно, незаконно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4 незаконно изготовили особо опасное психоптропное вещество - кустарно приготовленный препрат  из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, часть которого массой 2.157 г. с содержанием сухого остатка 0,267 г выбрали в медицинский шприц емкостью 2 мл.,  и  хранили в избранном месте для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день в 12 час. 15 мин. при осмотре дома  работники милиции у ОСОБА_3  обнаружили и изъяли шприц с жидкостью, массой 2.157 г.,/ с содержанием сухого остатка 0,267 г/., которая по заключению экспертизы  является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

                    Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 24.10.2010 года в дневное время суток, находясь в магазине хозяйственных товаров пос. Нижняя Крынка, Советского района гор. Макеевки с целью использования для изготовления психотропных веществ, незаконно приобрел раствор соляной кислоты, являющийся прекурсором, который  принес в дом по  адресу: пос. Нижняя Крынка, ул. Севастопольская д.34 , где незаконно хранил в избранном месте с целью дальнейшего использования для изготовления психотропных веществ, а 24.11.2010 года стеклянная банка с жидкостью емкостью 38 мл., являющаяся по заключению экспертизы прекурсором,  в доме ОСОБА_3 была изъята  работниками милиции.

                    Кроме того, 24.11.2010 года в 12 час. подсудимый ОСОБА_3 предоставил помещение своего дома, по адресу: гор. Макеевка. пос. Нижняя Крынка, ул. Севастопольская, 34, Советского района ОСОБА_5 и ОСОБА_6 для употребления психотропных веществ, после чего, находясь в помещении дома ОСОБА_3 они употребили часть ранее изготовленного ОСОБА_3Н особо опасного психотропного вещества- кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих  путем внутривенной инъекции.

               Подсудимый  ОСОБА_5 24.11.2010 года в 12час. с целью незаконного  приобретения и хранения  психотропных веществ для личного употребления, без цели сбыта в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ , их аналогов и прекурсоров»от 1995 г. с последующими изменениями от 8.07.1999г., постановления КМУ от 8 мая 2000г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», находясь в доме № 34, который расположен на  ул. Севастопольская в пос. Нижняя Крынка, Советского района гор. Макеевки по месту проживания ОСОБА_3, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта  особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или  препаратов их содержащих/ метамфетамин/, часть которого в доме ОСОБА_3 употребил, а оставшуюся часть в шприце емкостью 2 мл. незаконно хранил  при себе для личного употребления, без цели сбыта.

                24.11.2010 года в 12 час. 15 мин. при осмотре доме № 34 по ул. Севастопольской работники милиции обнаружили   шприц с жидкостью массой 1,982 г / с содержанием сухого остатка 0,243 г/,, который ОСОБА_5 положил на стол.   По заключению экспертизы данная жидкость  является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или  препаратов их содержащих/ метамфетамин/, которое ОСОБА_5 незаконно приобрел и хранил в избранном месте  для личного употребления без цели сбыта.

               Подсудимый ОСОБА_3  свою вину в предъявленном обвинении    признал   частично  и суду показал, что  24.11.2010  года к нему пришел ОСОБА_6 и попросил разрешение изготовить  наркотик из сиропа " Кадефимол", фосфора, йода. ОСОБА_6  принес свою посуду, поэтому он ему предоставил только печку. После того, как ОСОБА_6  сварил наркотик, массой примерно 4,5 куб, он выбрал  1,5 куб в свой шприц, ОСОБА_6 столько же выбрал в свой шприц и  употребил.    Затем пришел ОСОБА_5, который попросил  у ОСОБА_6 наркотик,и получив согласие, выбрал его в шприц и употребил. ОСОБА_4 пришел, когда   наркотик  уже был изготовлен, он принес красный   фосфор, о  чем они ранее договаривались с целью изготовления психотропных веществ, однако, он не пригодился. Работники милиции изъяли тарелку, в которой ОСОБА_6 изготовил  психотропное вещество, флакон с налетом и два шприца с психотропным веществом. Психотропное вещество он не изготовливал и не сбывал.

               Однако, на досудебном следствии ОСОБА_3  свою вину признал в полном объеме  и показал, что 24.11.2010 года к нему в гости пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_5.   ОСОБА_4 должен был принести ему красный фосфор, для изгтовления психотропного вещества, о чем они ранее догговорились, поэтому он предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_5 подождать, пока он изготовит психотропное вещество.   Когда  ОСОБА_4   принес красный фосфор,  он   при помощи  сиропа " Кадефимол", который  купил в аптеке, йода ,   и соляной кислоты, которую приобрел в хозяйственном магазине для изготовления психотропного вещества, стал   изготавливать  психтропное вещество. Когда оно было готово, выбрал изготовленный "фен "  массой 1 куб в шприц и передал ОСОБА_6, который сразу же его употребил в  его доме, на что он дал свое согласие. Затем он выбрал психотропное вещество в шприц и передал ОСОБА_5, который также употребил его в доме и в этот же шприц он выбрал ему еще, что он  мог  употребить позже. После этого он выбрал "фен"  в шприц для себя, но употребить, как и ОСОБА_4 не успел, так как пришли работники милиции. Два шприца и посуда  были обнаружены при проведении осмотра дома.   / л.д. 51/.

               Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном обвинении  признал полностью и показал суду, что наркотики употребляет на протяжении одного месяца. 24.11.20101 года  он пришел в гости к ОСОБА_3, где ОСОБА_6 варил наркотик. Он спросил можно ли употребить " фен", на что ОСОБА_6 дал свое согласие. Тогда он выбрал в шприц примерно 0,5 куб.  и  сделал себе внутривенную инъекцию, а затем ОСОБА_6 дал ему   еще с собой  шприц, где было также 0,5 куб.    ОСОБА_3 видел, как он употреблял наркотик в его доме, и не высказывал возражений.   ОСОБА_4 пришел позже, когда наркотик был изготовлен.   Работники милиции изъяли шприц с психотропным   веществом,  который ему дал ОСОБА_6 и который он пложил на стол, когда  в дом зашли сотрудники милиции.

              Однако, на досудебном следствии ОСОБА_5 показал, что  он пришел к ОСОБА_3,  так как знал, что тот изготавливает психтропное вещество,  и неоднократно  когда приходил к нему в гости, он его угощал. В доме были ОСОБА_6, а затем пришел ОСОБА_4, который принес красный фосфор, после чего Султанов стал изготавливать психотропное вещество.   Когда Султанов  изготовил психотропное вещество, он передал шприц с  веществом ОСОБА_6, который тут же его употребил, а потом передал ему шприц с психотропным веществом, которое он также употребил. После этого Султанов налил ему в шприц еще немного психтропного вещества, чтобы   употребить позже. /л.д. 56/.  

             Свои показания на досудебном следствии ОСОБА_5  подтвердил на очной ставке с ОСОБА_3 / л.д. 71/.

              Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что наркотики употребляет на протяжении одного года. Утром 24.11.2010 года он договорился с ОСОБА_3 о том, что принесет красный фосфор,  для изготовления психотропного вещества. Когда  пришел к ОСОБА_3, там уже были ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Он видел, как ОСОБА_6  сделал себе инъекцию, а Султанов и ОСОБА_5 ходили по квартире со шприцами. Ему тоже дали шприц с наркотиком,  кто он не помнит, но  он не успел уколоться, так как пришли сотрудники милиции.

               Однако, на досудебном  следствии ОСОБА_4  показал,  24.11.2010 года  утром  ему позвонил Султанов   и спросил есть ли у него красный фосфор, чтобы изготовить психотропное вещество. Он ответил, что  есть и примерно  в 11 час.15 мин.  пришел к ОСОБА_3, чтобы сварить психтропное вещество. Там уже находились ОСОБА_6 и ОСОБА_5.  Он передал ОСОБА_3 красный фосфор и тот сразу же  стал изготавливать психотропное, используя  сироп  " Кадефимол" , красный фосфор, соляную кислоту.   После изготовления он угостил  ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые тут же  его употребили.   л.д. 61/.

              Свои показания на досудебном следствии  ОСОБА_4 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_3Н./ л.д. 72/.

              Несмотря на  частичное признание своей вины подсудимыми, их вина полностью доказана показаниями свидетелей, заключением экспертиз, вещественными доказательствами  и другими материалами дела.

              Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 24.11.2010 года он находился в доме ОСОБА_3, где также были ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Все они употребляли наркотик, который изготовил Султанов. Лично ему Султанов дал  шприц с наркотиком  массой 1,7 куб., который он сразу же употребил внутривенно.

              Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что в качестве понятой принимала участие при осмотре дома ОСОБА_3 Там же находился ОСОБА_5, ОСОБА_6, которых она знает как жителей поселка. Была изъята посуда, банка с желтой жидкостью, пузырек, тарелка.  На полу возле кровати  лежал шприц с жидкостью и Султанов пояснял, что это его шприц. На столе также  лежал шприц с жидкостью и ОСОБА_5 сказал, что это его шприц.

              Свои показания ОСОБА_7 подтердила на очной ставке с подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 / л.д. 63-65/.

              Свидетель ОСОБА_8 на досудебном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7 /л.д. 66/.

             Свои показания свидетель ОСОБА_8Ю, подтвердил на очной ставке с подсудимыми / л.д.  68-70/.

              В ходе осмотра места происшествия  в доме ОСОБА_3   на полу возле кровати был обнаружен медицинский шприц с жидкостью, на журнальном столике также обнаружен медицинский шприц с жидкостью, банка с жидкостью, стеклянная тарелка и флакон из- под пенницилина, что подтверждается протоколом осмотра от 24.11.2010 года /л.д. 10/.

             Согласно заключению  эксперта  № 589  от 07.12.2010 года  жидкость массой 1.219 г.  содержит особо опасное  психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих/ метамфетамин/,  количество в пересчете на сухое вещество составляет 0.151 г./ 0,267 г. соответственно в пересчете на массу жидкости, предоставленную на первоначальное исследование/.

            Жидкость массой 1.247 г. содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарта из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих/ метамфетамин/, в пересчете на сухое вещество составляет 0,153г./ 0.243 г. согласно заключению специалиста от 29.11.2010 года при пересчете на жидкость массой 1,982 г./.

           Жидкость в количестве 37 мл. содержит прекурсор раствор соляной кислоты.

          На поверхности керамической тарелки и пеницилинового  флакона обнаружено микроколичество красного фосфора, который к прекурсорам не относится./ л.д. 33/

           По данным  химико- токсикологического исследования за № 1857,1858, 1856, 1855 у ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в моче обнаружены метаболиты фенилалкиламинов, метаболиты опия./ л.д. 2--23/.

           Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ОСОБА_3 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Его действия по ч. 2 ст.307 УК Украины   квалифицированы правильно, так как  он умышленно, незаконно изготовил с целью сбыта и сбыл особо опасное психотропное вещество,    по ст.   309  ч.2 УК Украины,  так как он незаконно изготовил и хранил психотропное вещество без цели сбыта, по предварительному сговору группой лиц, по ст. 311 ч.1 УК Украины,  так как незаконно приобрел и хранил прекурсор с целью использования для изготовления психотропных веществ, по ст. 317 ч.1 УК Украины, так как  предоставил помещение для незаконного  изготовления и потребления психотропных  веществ.

         Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 27 п.5, 309 ч.2 УК Украины,  как  пособничество в незаконном изготовлении психотропных веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

         Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение  без цели сбыта психотропных веществ.

         Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не изготавливал психотропное вещество, и не сбывал его, что на досудебном следствии признавал вину, только потому, чтобы его не посадили в тюрьму, несостоятельны, так как опровергаются собранными по делу доказательствами и суд не принимает их во внимание. На досудебном следствии Султанов  подробно рассказал  о процессе изготовления психотропного вещества, не отрицал и  в судебном заседании, что заранне договорился с ОСОБА_4,  об изготовление психотропного вещества. Его показания  на протяжении досудебного следствии последовательны и логичны, согласуются с показаниями других подсудимых, а также свидетеля ОСОБА_6 и суд принимает их за основу при постановлении приговора. Изменение показаний в суде суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

          Доводы подсудимого ОСОБА_5 о том, что психотропное вещество изготовил ОСОБА_6, а не Султанов, что он его оговорил, опровергаются его же показаниями на досудебном следствии, где он последовательно и логично  говорил, что изготовлением психотропного вещества занимался Султанов,  и что он же его угощал этим веществом,  а также показаниями подсудимого ОСОБА_3 на досудебном следствии. Причину изменения показаний в суде  ОСОБА_5 логично объяснить не смог. Поэтому суд принимает за основу его показания на досудебном следствии, а изменение показаний  расценивает, как желание помочь ОСОБА_3 избежать ответственности за содеянное.

          Согласно счета  №8/589 от 07.12.2010 года  стоимость проведения судебной экспертизы  составляет 516 грн. и в соответствии со ст. 91 ч.2 УПК Украины относится к судебным издержкам. Указанная сумма подлежит  взысканию с подсудимых.

           Вещественные доказательства: два медицинских шприца с жидкостью массой 0,181 г., 0,412 г., жидкость объемом 36мл., пеницилиновый флакон, керамическая тарелка, находящиеся согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств  на хранении в Советском РО Макеевского ГУ – подлежат уничтожению.

           При  избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений личность подсудимых, которые нигде не работают, по месту жительства  характеризуются  посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекались,  и   приходит к убеждению, о назначении ОСОБА_3 реальной меры наказания,  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с применением ст. 75 УК Украины с испытанием.

           Учитывая, что в деле отсутствуют доказательства того, что подсудимый ОСОБА_3 сбыл особо опасное психотропное вещество  из корыстных побуждений,  суд считает возможным  не применять дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины в виде конфискации имущества с применением  ст. 69   УК Украины.  

            Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_3   признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на Два года, по ст. 307 ч.2 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на Пять лет с применением ст. 69 УК Украины  без конфискации имущества, по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на Один год, по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на Три года.     

             На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на  Пять лет  без  конфискации   лично принадлежащего имущества.

             Срок отбытия наказания  исчислять  с 10.01.2011 года.

             Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить избранную - содержание под стражей в СИ № 5 гор. Донецка.

             ОСОБА_4  признать виновным и назначить наказание  по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на   Два года.

             На основании  ст. 75 УК Украины освободить  осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком Один год Шесть месяцев , если в течение указанного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит новое преступление.

             На основании  ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины  на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию в орган уголовно- исполнительной инспекции.          

            ОСОБА_5  признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины   в виде лишения свободы сроком на Один год.   

           На основании  ст. 75 УК Украины освободить  осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком Один год, если в течение указанного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит новое преступление.

           На основании  ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины  на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию в орган уголовно- исполнительной инспекции.

          Вещественные доказательства: два медицинских шприца с жидкостью массой 0,181 г., 0,412 г., жидкость объемом 36мл., пеницилиновый флакон, керамическая тарелка, находящиеся согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств  на хранении в Советском РО Макеевского ГУ  -  уничтожить.    

         Взыскать с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судебные издержки   в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области р/с35220001000450 МФО 834016  УГК в Донецкой области по 172 грн. с каждого.

           Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд  в течение 15 суток со дня провозглашения всеми участниками процесса, осужденным ОСОБА_3  в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья:                                                                  Курова Е.И.