Справа №2-500/2007

ЗАОЧНЕ                         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                                 Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді                               Кириченка В.І.

при секретарі                                       Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Горохуватської сільської ради Кагарлицького району Київської області, 3-я особа без самостійних вимог Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просили суд визнати за ними право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди вартістю 28725 грн., що розташований по АДРЕСА_1 в рівних частинах по 1/2 частині вказаного майна за кожним.

Мотивували це тим, що вказане нерухоме майно належить їх померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3, яка заповітом від 3.10.1984 р. заповіла все своє майно їм обом, і вони прийняли спадщину, але в нотаріальному порядку не можуть отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як за життя мати не отримувала правовстановлюючий документ на майно та не провела реєстрацію прав на нерухомість.

Представник відповідача не з»явився у судове засідання і не повідомив причин неявки.

Представник Кагарлицького БТІ теж не з»явився в судове засідання.

Судом встановлені вказані вище обставини, на які посилались позивачі, обґрунтовуючи позов, що підтверджуються записами в свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_3та в її заповіті від 3.10.1984 p., записами в техпаспорті на будинок про склад, рік побудови та вартість майна, повідомленням Кагарлицької райдержконтори від 18.07.2007 року про те, що позивачі подали заяви про прийняття спадщини, довідкою виконкому Горохуватської с/р від 15.06.2007 р. про належність будинку спадкодавцю ОСОБА_3

А тому на підставі ст.ст. 392, 1233,1269 ч.1, 182 ЦК України за позивачами слід визнати право приватної власності на вказане вище нерухоме майно, власником якого була ОСОБА_3, в рівних частинах по 1/2 частці вказаного майна за кожним. Тому позов задоволено.

Також судом встановлено, що Горохуватська с/р не оспорювала прав позивачів на спадкове майно, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати не відшкодовує.

Керуючись ст.ст. 392, 1233, 1269 ч. 1, 182 ЦК України, ст. 224 ч.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позив задоволити.

Визнати заОСОБА_1 і ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди вартістю 28725 грн. згідно даних технічного паспорта від 2.03.2007 року, що розташований по АДРЕСА_1 в рівних частинах по 1/2 частці вказаного майна за кожним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.