Справа №2-4265/07

ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                          м.  Харків

Дзержинський районний суд м.  Харкова у складі:

Головуючого: судді:                                           НАУМОВІЙ СМ. .

при секретарі:                                                     ГУБСЬКІЙ И.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільн> снравч \а позовом Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованос і і за послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом 23.04.2007 року,  в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання в сумі 492, 82 гри. і а ви і раї и на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 гри.. \юімв\ючи шм,  що відповідачі тривалий час своїх обов'язків не виконують,  добровільно шборіованість не погашають.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,  та просила задовольнити їх у повному обсян. відповідачі в судове засідання не з'явились,  про причину неявки суду не повідомили,  про час і а місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином,  у зв"язку з чим справа розглядається за їх відсутності.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши маїеріали справи,  вважає,  що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підеіав.

Відповідач є піднаймачем житлового приміщення,  згідно  ст.  64 ЖК України повнолітні члени сім'ї" наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність і наймачем по зобов'язанням,  що випливають з договору найма. Згідно зі  ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобов'язань не допускається. З вимог  ст.  64 ЖК України випливає,  що розмір оплати за користування житлом встановлюєтея Кабінетом Міністрів України,   ст.  68 ЖК України вказує,  що наймач повинен своєчасно вносити квартирну шіашю і а комунальні платежі.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів за період г 01.08.2005 року по 01.04.2007 року складає 492, 82 грн.

Крім того,  відповідно до  ст. .88 ЦПК України з відповідачів на корисіь ікнивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в с\ мі 30.00 грн.,  сплачених при подачі позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене,  суд вважає,  що на відповідачів необхідно покласти витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. їіїдно зі  ст.  88 ЦПК України.

На підставі  ст.  ст.  10,  11,  88,  209,  212,  214 - 215. 224 ЦПК України ,  сі.сі. 67. 68 ЖК України,   ст. 16,  257,  267,  525 ЦК України-

СУД 

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства •'Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.08.2005 року по 01.04.2007 року в сумі   (чотириста дев*яносто дві) грн. 82 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА1* витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.  Харкова,  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення,  а апеляційну скаргу може бути подано ироіяі ом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.