Справа №  2-5482/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                  м.  Харків

Дзержинський районний суд м.  Харкова у складі:

Головуючого-судді     Задорожного М. І. при секретарі-        Сусловій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну спра­ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2007 року ОСОБА_1 зверну­лась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розі­рвання шлюбу,  в якому зазначила,  що 17 травня 1997 року уклала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу з чоловіком мають доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі двох місяців сторони по справі живуть окремо,  спільне господарювання не ведеться,  подружні відносини не під­тримують .

Позивач ОСОБА_1 вважає неможливим збереження шлюбу та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,  зареєстрований 17 травня 1997 року Дзержинсь-ким відділом реєстрації актів громадянського стану м.  Харкова № 332.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтрима­ла.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився,  позов визнав,  не заперечував проти фактичних обставин так як вони викладені вище та просив суд розірвати шлюб між ним та позива­чем ОСОБА_1

Вислухавши позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи в їхній сукупності,  суд вважає,  що позов підлягає задо­воленню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу,  виданого Дзе-ржинським відділом реєстрації,  актів громадянського стану м.

Харкова 17 травня 1997 року було зареєстровано шлюб між пози­вачем та відповідачем по справі. (Актовий запис № 332 від 17 травня 1997 року). Від цього шлюбу сторони по справі мають до­ньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб існує форма­льно. Суперечок відносно майна вони не мають. Угода щодо місця мешкання дитини між сторонами досягнута у добровільному поряд­ку. На протязі двох місяців сторони живуть окремо,  шлюбні від­носини не підтримують.

Враховуючи наведене,  суд вважає,  що шлюб сторін фактично розпався,  носить формальний характер,  примирення неможливо.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необ­хідне покласти на позивача.

Керуючись  ст.  ст.  10,  27,  31,  209,  212,  214-215, 224 ЦПК України,   ст.  ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 травня 1997 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану м.  Харкова,  акто­вий запис № 332 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмі­рі 17 (сімнадцяти) гривень,  ОСОБА_2 від ви­трат звільнити.

Відповідно до положень  ст.  294 ЦПК України заява про оскар­ження рішення суду може бути представлена протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути представлена протягом 20 днів із дня подання заяви про апеляційне оскаржен­ня,  до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.  Харко­ва.