Справа № 2-456/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

"20" жовтня 2011 р.                                                Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді  Погорєлова І.В.

               при секретарі           Кириловій С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 1628/08ф-7 від 27 серпня 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_1 кредит на поточні потреби.

В якості забезпечення своєчасного й повного виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків по кредитному договору, 27 серпня 2008 року було укладено договір поруки між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2.

ПАТ «ВіЕйБі Банк»в своїй позовній заяві зазначає, що терміни сплати кредиту та процентів встановлені договором, згідно з яким ОСОБА_1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені суми, однак всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед ПАТ «ВіЕйБі Банк», станом на 20.12.2010 року, складає 15 278,23 гривень, з яких:

- 9 046,57 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2 489,53 грн. - заборгованість за відсотками;

- 1 708,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування;

- 2 034,13 грн. - плата за пропуск платежів.

У зв’язку з вищенаведеним ПАТ «ВіЕйБі Банк»вимушений був звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивачка до судового засідання надав письмову заяву в якій пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, та у разі неявки відповідачів просить суд розглядати справу заочно.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлена була належним чином.

Згідно ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особами за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою в належному порядку. У разі відсутності особи, яка бере учать у справі, за такою адресою, вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином.

Зважаючи на цей факт, суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається  представник позивача, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому  засіданні  належними та допустимими доказами у відповідності  до ст.ст. 10, 60  ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 27 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитного договору № 1628/08ф-7.

В якості забезпечення своєчасного й повного виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків по кредитному договору, 27 серпня 2008 року було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно з пунктом 1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником в повному обсязі зобов'язань, що випливають з кредитного договору, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.

Так з матеріалів справи вбачається, що згідно з пунктом 3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені договором, згідно з яким ОСОБА_1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені суми, однак всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Судом встановлено, що через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 20.12.2010 року складає 15 278,23 гривень, з яких:

- 9 046,57 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2 489,53 грн. - заборгованість за відсотками;

- 1 708,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування;

- 2 034,13 грн. - плата за пропуск платежів.

Згідно  ст. 526 ЦК України  зобов’язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов’язання  вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням  умов.

              Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

           Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у  тому обсязі та у строк, встановлений договором.

           Відповідно до ст.554 ЦК України ч.1 –при порушені боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники, ч.2 –поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

    Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 118-120, 122, 137, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та Урсула
ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 1628/08ф-7 від 27 серпня 2008 року в сумі 15 278,23 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь  ПАТ  «ВіЕйБі Банк»сплачений судовий збір у сумі 152,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.        

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_4