Справа №2-3311 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в склад;

головуючого - судді - Тищук М.Ф.;

при секретарі            - Савосіній A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Звернувшись до суду, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем з тих підстав, що він існує формально, оскільки вони з лютого 20<;7 року та по теперішній час не підтримують шлюбні стосунки, спільно не господарюють, разом не проживають.

Причиною тому стало постійне порушення відповідачем подружньої вірності, погрози та образи з боку відповідача. В лютому 2007 року відпові лач зник і не повідомляв про своє місцезнаходження, але телефонним дзвінком повідомив >цо знайшов іншу жінку та до дружини не повернеться.

Від шлюбу сторони дітей не мають. На теперішній гас місце проживання відповідача не відоме.

Позивачка в судовому засіданні підтримала викладене в позовній заяві, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні позивачка не заперечував проти заочного розгляду справи. В зв»язку з тим, що відповідач повідомлявся про день та час проведення судового засідання належним чином, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріалі справи, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами укладено 16 грудня 2006 року.

Від шлюбу подружжя дітей не має.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріа ч справи, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і поновленою н може бути, оскільки у судовому засіданні доведено, що сторони тривалий час г "оживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, спільно не господарюють, шдивачка на примирення категорично не згодна.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, угруючись ст. ст. 10, 15, 60, 160, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати (актовий запис №3530 від Об. 12.2006 року Центральний відділ реєстрації шлюбів М.Києва з державним Центром розвитку сім»ї ).

За реєстрацію розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів громадянського стану стягнути з позивачки державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) ривень, відповідача від сплати звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього полдня заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга под  оться Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.