П Р И Г О В О Р

                                И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы                  №  1-272/11  

"30" серпня 2011 р.

25 авгута 2011 г.  Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи                     Скочий А.Д.

                 при секретаре                                                  Шустваль С.Н.

                 с участием прокурора                                     Гребенюк В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не имеющей  

образования, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ул. Конная 2/3,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 166 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, являясь одинокой  матерью малолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,  совершила злостное невыполнение обязанности по уходу за своими малолетними детьми, чем нарушила права своих малолетних детей, что повлекло тяжкие последствия.

В соответствии со статьей 150 Семейного кодекса Украины родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном развитии, обязаны обеспечить получение им полного среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни.

Согласно Закону Украины «Об охране детства»каждый ребенок имеет право на уровень жизни, достаточный для его физического, интеллектуального, морального, культурного, духовного и социального развития, на жилище, а родители несут ответственность за создание условий, необходимых для всестороннего развития ребенка. Родители несут ответственность за нарушение прав и ограничение законных интересов ребенка на охрану здоровья, физическое и духовное развитие, не исполнение и уклонение от исполнения родительских обязанностей.

Согласно ст. 47 Конституции Украины каждый имеет право на жилье. Никто не может быть принудительно лишен жилья, кроме как на основании закона или по решению суда.

ОСОБА_1 не имела постоянного заработка с 2004 года, являясь полностью трудоспособной нигде официально не трудоустроена, проживает за счет случайных заработков и государственного пособия на содержания ребенка, злоупотребляет спиртными напитками, не обеспечивает своим малолетним детям достаточный уровень жизни для их физического, интеллектуального, морального, культурного, духовного и социального развития.

ОСОБА_4 достоверно зная, что согласно п.3 ст. 17 Закона Украины «Об охране детства»и ч.2 ст. 177 Семейного кодекса Украины родители малолетних детей не имеют права без разрешения органа опеки и попечительства вступать в правоотношения в отношении их имущественных прав: заключать договора, которые подлежат нотариальному удостоверению и (или) государственной регистрации, в том числе договора о разделе имущества или обмена жилого дома, квартиры, имея умысел на приватизацию квартиры, расположенной  по адресу:  ул. Театральная 17/90, с целью дальнейшей ее продажи, достоверно зная, что если она  будет участвовать в приватизации, то участником приватизации будет и ее малолетний сын ОСОБА_2, а  в случае продажи данной квартиры необходимо согласие органа опеки и попечительства на продажу части, принадлежащей ОСОБА_2, 13.05.2008 написала на имя начальника жилищно-коммунального хозяйства №2   г. Первомайска заявление о снятии с регистрации себя и своего малолетнего сына ОСОБА_2 с постоянного места жительства по адресу: ул. Театральная 17/90 г. Первомайск Луганской области, мотивировав  свое заявление изменением места жительства и переездом в ІНФОРМАЦІЯ_6.  После выписки ОСОБА_1И и ее малолетнего сына ОСОБА_2, указанная квартира была приватизирована на родного брата ОСОБА_1  ОСОБА_5, а в дальнейшем продана.

27.08.2008 ОСОБА_1 совместно со своим братом ОСОБА_5 на основании договора купли-продажи  приобрела квартиру АДРЕСА_1, которая согласно актам обследования жилищно-бытовых условий, составленным отделом по делам семьи и молодежи  Первомайского городского совета составленным по результатам проведения проверок жилищно-бытовых условий  по данному адресу, требует капитального ремонта и является, непригодна для проживания детей,  чем лишила своего малолетнего сына ОСОБА_2 права на жилье, гарантированного ст. 47 Конституции Украины, что является тяжким последствием.

10.06.2010 ОСОБА_1 родила дочь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_3 в возрасте 4 ? месяцев поступила  в детское отделение Первомайской многопрофильной городской больницы по поводу острой респираторно-вирусной инфекции, гнойного конъюнктивита, опрелости, после чего в результате лечения 09.11.2010 была выписана из больницы, однако вследствие крайне неудовлетворительных материально-бытовые условия проживания и не надлежащего родительского ухода.  12.11.10 ОСОБА_3 повторно поступила в детское отделение Первомайской многопрофильной городской больницы с жалобами на затрудненное дыхание, субфебрилитет, кашель беспокойство, в результате осмотра ОСОБА_3 установлен  диагноз: обструктивный бронхит средней тяжести острое течение. 26.11.10 ОСОБА_1 достоверно зная, что ее малолетняя дочь ОСОБА_3 находится в тяжелом состоянии и нуждается в стационарном лечении, самовольно покинула  детское отделение Первомайской многопрофильной городской больницы, забрав с собой малолетнюю ОСОБА_3, тем самым прервав курс лечения последней.

По состоянию на декабрь 2010 года у ОСОБА_3 наблюдалось отставание в психомоторном развитии, снижение иммунной прослойки у ребенка, что в свою очередь вело к частым тяжелым заболеваниям, которые, согласно выписки из истории развития ребенка,   обусловлены отсутствием должного питания и надлежащего ухода.

01.12.2010 малолетний ОСОБА_2, во время проведения отделом по делам семьи и молодежи  Первомайского городского совета рейда «Семья», был изолирован из неблагополучного семейного окружения и устроен в Луганский областной приют для детей.

21.02.2011 согласно направлению областного детского фтизиопедиатра малолетний ОСОБА_2 был отправлен на лечение в Северодонецкий областной детский противотуберкулезный санаторий, где в результате обследования ему был  установлен диагноз: Вираж туберкулиновых реакций, Тубконтакт МБТ (-) кат.5 гр.5.2 Б..

02.03.2011 ОСОБА_6 решением Первомайского городского суда была лишена родительских прав  в отношении малолетней дочери  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, и малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала частично и пояснила, что она имеет двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, и дочь ОСОБА_8, 10.06.20910 г. рождения. В мае 2008 г. она выписалась из квартиры по адресу: г. Первомайск, ул. Театральная, 17/90  вместе со своим сыном ОСОБА_7 для того, чтобы впоследствии приватизировать квартиру и продать. После их выписки ее брат, который был прописан в квартире, ее приватизировал и продал, а затем они вместе с братом купили пол дома по ул. Конная в г. Первомайске. Она не имела цели лишить своего сына жилья, поскольку за квартиру были долги по оплате коммунальных услуг, и они не могли их оплачивать. В ноябре 2010 г. она находилась в больнице со своей дочерью ОСОБА_8, у которой был бронхит. Когда дочери стало лучше, она с разрешения врача ОСОБА_9 ушла из больницы, а через 2 дня ребенку стало хуже, и она попала в реанимацию. Она была лишена родительских прав в отношении двоих детей и в настоящее время дети находятся в доме ребенка.

Свидетель ОСОБА_10 в суде  пояснила, что с 2005 года под наблюдением службы по делам детей отдела по делам семьи, молодежи и спорта Первомайского городского совета (деле СДД) находилась ОСОБА_1, которая на тот момент имела сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_11 с братом и сыном проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9. Неоднократно в адрес СДД поступала информация от соседей и медработников о том, что в квартире часто собирались посторонние люди, распивали спиртные напитки. Семья неоднократно посещалась по месту жительства, 1 раз ОСОБА_4 со специалистами СДД с новорожденным ОСОБА_5 ушла из дому к бабушке, так как в квартире было около 10 нетрезвых друзей ее брата.

В 2008 г. Колосова Е.И. продала свою квартиру, которая расположена по адресу: г. Первомайск ул. Театральная 17/90. Она с братом ОСОБА_5 купили дом по адресу: г. Первомайск, ул. Конная 2/3, право собственности оформили на двоих. Дом на тот момент был в нормальном, пригодном для проживания состоянии, но без удобств, вода, туалет на улице, печное отопление.  Однако ОСОБА_1 и ее брат стали приводить в дом посторонних людей, часто у них жили двоюродные братья ОСОБА_12 и Володя, которые возвратились из мест лишения свободы, нигде не работают. В 2010 г. неоднократно стали поступать жалобы от соседей о том, что собираются компании, употребляют спиртные напитки, ОСОБА_2 целыми днями гуляет на улице, предоставлен себе сам. При проведении рейдов «Семья»установили, что дом  находится в ужасном состоянии: сарай разобрали на дрова, в комнатах очень грязно, самая дальняя комната - зал, завален хламом, на старом диване часто спят родственники и гости. В спальной комнате, где живет ОСОБА_1 с малолетним сыном ОСОБА_7, разбито окно, завешено старым одеялом, комната очень темная, сырая, на стенах обои черного цвета. Кухня очень маленькая, постоянна грязная посуда. Было установлено, что ОСОБА_1 опять беременна, с ее слов собирается оставлять ребенка в роддоме. Она была предупреждена, что в таких условиях новорожденный ребенок жить не сможет, необходим ремонт. Однако, после рождения ОСОБА_3, ОСОБА_1 отказываться от ребенка не стала, благополучно оформила пособие на второго ребенка, приобрела новую детскую кроватку, старые холодильник и стиральную машинку, куда были потрачены остальные деньги - толком пояснить не смогла. С приходом осени 2010 г. СДД неоднократно посещали семью на дому, запаса угля и дров нет, из продуктов питания - сало, постное масло, крупа. Материально-бытовые условия крайне неудовлетворительные, ОСОБА_3 часто болеет, со слов матери ОСОБА_13 перестает ее слушаться, становится неуправляемым ребенком. Поэтому СДД в декабре 2010 г. Колосова Сашу направили в Луганский областной приют для детей, ОСОБА_3 - в Луганский областной дом ребенка № 2.

О том, что  ОСОБА_1  собирается продать квартиру по ул. Театральная 17/90, узнали из жалоб от соседей о том, что ребенок без присмотра, как позже выяснилось ОСОБА_2.

Данная квартира была государственная, которая досталась ОСОБА_1И и  ее брату ОСОБА_5 от родителей, данная квартира была не приватизирована, как позже стало известно, в мае 2008 они с братом решили, продать данную квартиру. После  чего,  ОСОБА_1 выписалась с квартиры по ул. Театральная, 17/90 вместе со своим малолетним сыном указав причину снятия с регистрации переезд в г. Стаханов.  После того ОСОБА_1 выписалась брат приватизировал данную квартиру на себя т.к. если бы ОСОБА_1,  участвовала в приватизации квартиры, то  должен был бы участвовать и ее малолетний сын в данной приватизации, а при её продаже нужно было бы получить согласие органа опеки на продажу части, принадлежащей малолетнему сыну.

Свидетель ОСОБА_9  в суде пояснил, что ребенок ОСОБА_3 находилась на лечении в детском отделении в октябре 2010 г. по поводу острого респираторного заболевания и была выписана домой 09.11.2010 г. в удовлетворительном состоянии, однако 12.11.2010 г. повторно поступила в отделение с диагнозом бронхит средней тяжести. 26.11.2010 г. мать самовольно ушла из больницы, а 28.11.2010 г. ребенок поступил в реанимационное отделение с осложнением и 01.12.2010 г. ребенка перевели в детское отделение, где он находился до 30.12.2010 г., после чего оформлен в дом малютки.

Из показаний свидетеля  ОСОБА_14 (л.д.66-69) следует, что с мая 2005 г. на социальном сопровождении находилась семья ОСОБА_1 ОСОБА_1 является матерью - одиночкой, имеет двоих малолетних детей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10.

В начале ОСОБА_15 и ее малолетний сын ОСОБА_2 проживали по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, вместе с ОСОБА_16 В настоящее время семья проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12 трехкомнатную квартиру в центре города обменяли на полуразрушенный дом.

С данной семьей систематически проводилась профилактическая, информационная, социально-педагогическая, социально-психологическая работа, оказывалась материальная помощь (вещами б/у, продуктами питания).

ОСОБА_1 нигде не работает, и не работала, хотя является трудоспособной. Семья существует за счет государственных пособий, выплачиваемых на детей. Семья находиться под постоянным контролем отдела по делам семьи, молодежи и спорта, детской поликлиники.

При посещении специалистами семьи критическая ситуация временно изменялась в лучшую сторону. В доме производилась уборка, приводились в порядок детские вещи, деньги тратились на нужды детей. Но через некоторое время ситуация вновь изменялась в худшую сторону.

Брат не работает, злоупотребляет алкоголем, в доме часто собираются компании. В последнее время ОСОБА_1 также была замечена в злоупотреблении  спиртными  напитками.  Младшая дочь часто болеет, несколько раз находилась на лечении в реанимации и  в детском отделении, куда ОСОБА_1 приходился в нетрезвом состоянии. ОСОБА_17 целыми днями гулял на улице, за ребенком никто не присматривал, не контролирует время прогулок, сна, режим питания.

При составлении акта социально-бытовых условий было установлено следующее: в квартире - грязь, нет постельных принадлежностей, имеется минимальный запас продуктов - картофель, лук, подсолнечное масло (для одного приготовления), немного хлеба, чая и сахара. Дети грязные, в неопрятной одежде или без нее. Для них не созданы элементарные условия для воспитания и развития - нет ни одной игрушки, книжки. ОСОБА_1 и ее брат не видят в этой ситуации ничего особенного и считают, что уделяют достаточно времени и сил для детей. Отсутствие продуктов питания объясняют тем, что не успели сходить в магазин. Жалуются на недостаточное количество денег, получаемых на детей.

ОСОБА_1 не может объяснить, на что были потрачены получаемые ею пособия на второго ребенка. Приобретен только старый холодильник, стиральная машинка б/у, старая коляска, ванночка и новая кроватка для ребенка.

Семья все время обещает произвести ремонтные работы, отремонтировать печное отопление, запастись углем на зиму. Данные обещания не выполняются.

После рождения дочери, ОСОБА_1 было предложено устроить сына в детский сад, с этой целью было направленно письмо на имя начальника управления образования ОСОБА_18 от 30.08.2010г. Вопрос был решен положительно, однако ОСОБА_1 не предприняла действий для оформления ребенка в дс «ОСОБА_14 цветочек». Со стороны детской поликлиники было оказано содействие в медицинском обследовании ребенка для поступления в садик. Но ОСОБА_1 никаких действий для оформления не предприняла, один раз пришла в поликлинику, но ее смутили очереди и после этого не приходила.

Неоднократно семье оказывалась помощь вещами бу, продуктами питания, собранными в ходе акций «Теплый дом», «От сердца к сердцу».

Часто при посещении специалистами семьи ОСОБА_1 по месту жительства ОСОБА_2 находился без присмотра на улице. Ребенок был неопрятно одет, грязный, мог гулять на большом расстоянии от дома, местонахождения матери не знал.

ОСОБА_1 имеет очень слабый воспитательный потенциал, низкий уровень ответственности за детей, ведет аморальный образ жизни, не поддерживает необходимых санитарных норм для проживания детей. В семье нарушаются права детей и не созданы условия для их нормального развития и воспитания.

О том, что  ОСОБА_1  собирается продать квартиру по ул. Театральная 17/90,  и переехать  жить на ул. Конную 3/2 орган не знал. О том, что ОСОБА_1 продала квартиру и переехала жить на ул. Конная 3/2, узнали от соседей,  поскольку начали поступать жалобы от них о том, что ребенок без присмотра, как позже выяснилось ОСОБА_2, они  были шокированы, когда узнали, о том, что ОСОБА_2 и ее малолетний сын ОСОБА_2 переехали жить по данному адресу, и не поставили в известность, поскольку, когда у ОСОБА_1 возникали трудности, она всегда приходила к ним за помощью.  

Согласие на продажу квартиру не в компетенции их службы. ОСОБА_19 известно, что   квартира была государственная, которая досталась ОСОБА_1И и  ее брату ОСОБА_5 от родителей, данная квартира была не приватизирована, и как позже стало известно, в мае 2008 они с братом решили, продать данную квартиру. После  чего,  ОСОБА_1 выписалась из квартиры по ул.Театральная, 17/90 вместе со своим малолетним сыном указав причину снятия с регистрации переезд в г. Стаханов.  После того ОСОБА_1 выписалась брат приватизировал данную квартиру на себя с целью дальнейшей ее продажи, т.к. если бы ОСОБА_1,  участвовала в приватизации квартиры, то  в приватизации должен был бы участвовать и ее малолетний сын, а при её продаже нужно было бы получить согласие органа опеки на продажу части, принадлежащей малолетнему сыну.

Неблагоустроенный дом по ул. Конной 3/2 не соответствует условиям для проживания детей из всех коммуникаций в данном доме только электричество, которое также требует замены. Во дворе дома отсутствует колонка с водой, воду берут у соседей. В таком состоянии данный дом находится с 2008 года.

Из показаний свидетеля ОСОБА_20 (л.д.83-85) следует,  что с 21.02.2011 согласно направлению Луганского областного детского приюта у них находится ОСОБА_2, где в результате обследования ему был  установлен диагноз: Вираж туберкулиновых реакций, Тубконтакт МБТ (-) кат.5 гр.5.2 Б., данный диагноз свидетельствует о сниженной сопротивляемости детского организма. Неполучение ОСОБА_2  должного профилактического лечения, ненадлежащего питания и проживания в ненадлежащих условиях. У ОСОБА_2 на ее взгляд нет умственной отсталости, однако наблюдается педагогическая запущенность, и ему необходима консультация психолога.

          Из показаний свидетеля ОСОБА_21 (л.д. 80-82) следует, что с 21.02.2011 согласно направлению Луганского областного детского приюта у них находится ОСОБА_2, где в результате обследования ему был  установлен диагноз: Вираж туберкулиновых реакций, Тубконтакт МБТ (-) кат.5 гр.5.2 Б., данный диагноз свидетельствует о сниженной сопротивляемости детского организма. Данный диагноз может произойти как вследствие контакта с больным туберкулезом, так и вследствие плохих жизненных условий, неблагоприятных условий для проживания и отсутствие полноценного питания. Также отметила, что при ежедневном контакте с ребенком не отмечает умственной отсталости, ребенок запущен педагогически и в воспитании.

Из показаний свидетеля ОСОБА_22 (л.д.61) следует, что он проживет по адресу: г. Первомайск, ул. Конная, 1/3, по соседству с ним проживает ОСОБА_23 со своим братом. У них постоянно собирается компании, распивают спиртные напитки. Когда с ней проживали дети, он выходили грязные, голодные, она за ними не следила.

Согласно акта обследования технического состояния квартиры  АДРЕСА_2 (л.д. 90 а), что в комнатах имеется отслоение обоев, отсутствует источник отоплении, печной очаг находится в пристройке, которую приспособили под кухню. Согласно выводу, данная квартира пригодна к проживанию при условии выполнения капитального ремонта.

Согласно выписки из истории развития ребенка (л.д.78) у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, имеется отставание в психомоторном развитии, снижение иммунной прослойки у ребенка, что в свою очередь вело к частым тяжелым заболеваниям и данное состояние обусловлено отсутствием должного питания и ухода за ребенком.

В соответствии с характеристикой на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, находящегося в Северодонецком областной детском противотуберкулезном санатории с диагнозом: Вираж туберкулиновых реакций, Тубконтакт МБТ (-) кат.5 гр.5.2 Б. (л.д.79) следует, что  за время пребывания в санатории ребенка с 21.02.2011 г. мать ребенка не навещала, состоянием ребенка не интересовалась.

Согласно решению Первомайского городского суда Луганской области от 02.03.2011 г. (л.д.26-27) ОСОБА_24 лишена родительских прав в отношении малолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, и  малолетней дочери ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимой доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует пост. 166 УК Украины, так как в суде установлено, что она действительно злостно не выполняла обязанности по уходу за детьми, что повлекло тяжкие последствия.

При назначении меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая   ранее не судима, признала вину частично, характеризуется удовлетворительно, раскаялась в содеянном, что является обстоятельством смягчающими  ее ответственность,  и считает, что ее исправления возможно достичь без изоляции от общества.

Обстоятельств отягчающих ответственность  подсудимой суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, и назначить ей наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.  75 УК Украины  ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если она в течение одного года  испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства  и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять  с 25.08.2011 года.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского городского суда                                                            А.Д. Скочий