ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

18 жовтня 2006 р.

№ 46/192-06 (20/233-03)

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. —головуючий,

Панченко Н.П., Самусенко С.С.,

розглянувши   касаційну скаргу

Споживчого товариства “Таранівське”, с.Таранівка

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2006р.

у справі

№46/192-06 господарського суду Харківської області

за позовом

Споживчого товариства “Надія”, м.Зміїв

до:	Споживчого товариства “Таранівське”, с.Таранівка

про	визнання недійсним рішення зборів пайщиків та повернення майна, отриманого за цим рішенням

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником  не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом  норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваній постанові. Аналізуючи норми матеріального права, заявник не вказує які  порушення допущені судом та  не мотивує в чому полягає це порушення, не вказує які висновки суду апеляційної інстанції, викладені в оскарженій постанові, не  відповідають законодавству.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115 , 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права,  тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні господарського суду або постанові апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи наведене, керуючись п.6 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду касаційну скаргу Споживчому товариству “Таранівське”, а справу направити до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя                                                                             І. Плюшко

Суддя                                                                                                  Н. Панченко

Суддя                                                                                                  С. Самусенко