Справа № 2-2992 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М.Ф.;

при секретарі             -  Куценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на його користь, як відшкодування майнової і моральної шкоди, певну суму.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 17 грудня 2005 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Ахматової та вул 'евуцького сталася ДТП за участю автомобіля «БМВ», д.н. НОМЕР_1 під керуванням идповідача та автомобіля «Фольксваген Пассат» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який належить на праві власності позивачу. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 зазнав тілесних ушкоджень, внаслідок чого проти винного у вчинені вищевказаної ДТП відповідача, було порушено кримінальну справу. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2006 року відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності, внаслідок його примирення з потерпілим від злочину та відшкодування потерпілому завданих збитків. Позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля «Фольксваген» було завдано матеріальної шкоди, оскільки ним були понесені витрати на експертні послуги для визначення розміру ушкоджень його автомобіля, виклик відповідача телеграмою, фотопослуги, витрати на лікування, що було завдано винними діями відповідача та витрати на правову допомогу. Також, в зв»язку із пошкодженням автомобіля, позивачу було завдано моральної шкоди, оскільки ;;а нього, як на людину пенсійного віку це мало психологічний вплив, який носив довгий тривалий характер через небажання відповідача довгий час відшкодовувати збитки, погри з боку відповідача та хвилювання позивача через це.

Розгляд справи відкладався декілька разів у зв'язку з неявкою в судові засідання відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та уточнив свої позовні вимоги з проханням відшкодувати йому витрати, пов»язані з наданням ним об»яви у засоби масової інформації для виклику в судове засідання відповідача.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу по суті без участі відповідача та при наявності достатніх доказів ухвалити заочне рішення. Позивач проти розгляду справи без участі відповідача та третьої особи не заперечував та просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

   вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину, в частині ві; икодування майнової шкоди, задовольнити повністю, в частині моральної - частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт.Ставище, Київської області, на користь ОСОБА_1, як відшкодування майнової шкоди - 1710,25 гривень, як відшкодування моральної шкоди -17 000 гривень, а всього 18 710,25 (вісімнадцять тисяч сімсот десять) гривень 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається  Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.