Справа № 2-3457 2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М.Ф.;

при секретарі             -  Куценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справ/ за позовом Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія з над. -іня екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

Звернувшись до суду, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1, як відшкодування збитків в порядку регресу, 1843,69 гривні.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

26 листопада 2005 року між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір страхування автомобіля „Ауді А6", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

09 березня 2006 року в м. Києві на вулиці Косенко сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було пошкоджено вказаний автомобіль ОСОБА_2

Винним в даній ДТП визнана ОСОБА_1

Виконуючи договірні зобов'язання перед страхувальниі ом, страхова компанія, тобто позивач, сплатила ОСОБА_2 страхову суму, яку в порядку регресу, має намір відшкодувати від відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтрим' s.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і _ату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вжив всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача, тому вважає можливим провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із постанови Подільського районного суду м. Києва від 13 квітня 2007 року (справа № 3-7232) вбачається, що відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП.

Цим підтверджується, що з вини відповідачки сталась  дорожньо-транспортна пригода.

Виконуючи договірні зобов'язання перед страхувальником, страхова компанія сплатила власнику автомобіля „Ауді А6", державний реєстр 'дійний номерний знак НОМЕР_1, вказану страхову суму, що підтверджується матеріал.- ш справи.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування", сі 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної з» завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній страховій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачене державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з іформаційно-технічного забезпечення в розмірі ЗО гривень.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача в судовому засіданні знайшли своє повне підтвердження, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування", керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства „Акціонери я страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" „о ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Києва, на користь Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страм»ва компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам", як відшкодування шкоди в порядку регресу, 1843,69 гривні, як відшкодування судових витрат 81 гривно, а всього 1924 (одна тисяча дев»ятсот двадцять чотири) гривні 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга под ються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.