ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-785/11  

"24" листопада 2011 р.  року                                                                                м. Cімферополь

 Железнодорожный райсуд г. Симферополя в составе:

                                                     председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                     при секретаре                   - Чертолясовой А.Г.,

                                                     с участием прокурора     -  Удовина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

        ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

        с.Золотуха Дергачевского района Саратовской области, РФ, гр-на Украины, со средним

        образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и

        проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого:

1.          13.09.96 г. Красноперекопским горсудом АР Крым по ст.141 ч.2 УК Украины к 2 г. л/св, с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 г.;

2.           22.05.97 г. Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.141 ч.2, 43 УК Украины к 2 г. 6 мес. л/св;

3.          25.11.97 г. Красноперекопским горсудом АР Крым по ст.140 ч.3, 42 ч.3 УК Украины  к 3 г. 6 мес. л/св, освободился 14.03.2000 г. по отбытию срока наказания;

4.          29.12.05 г. Красноперекопским горсудом АР Крым по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 г. л/св;

5.          20.01.06 г. Красноперекопским горсудом АР Крым  по ст.185 ч.1,3, 70 ч.1, 4 УК Украины к 4 г. 6 мес. л/св, освобожден 31.12.08 г. по постановлению Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 25.12.08 г. условно-досрочно на срок 1 г. 5 мес.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, ранее судимый по ст.185 УК Украины, 18 октября 2011 г., около 21.25 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на летней площадке кафе «Смачно», расположенного на территории железнодорожного вокзала ст.Симферополь воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул и оставил свои вещи без присмотра, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащую ему сумку фирмы «Adidas», стоимостью 50 грн, в которой находилось: мобильный телефон «Samsung X500», стоимостью 350 грн, с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 грн, картридер, стоимостью 40 грн, а также связка ключей, пачка салфеток , журнал «Пробудись», визитные карточки и билет на автобус сообщением «Красногвардейск-Симферополь», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 450 грн.

          В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать и пояснил, что он действительно в указанное время и при указанных выше обстоятельствах совершил кражу, воспользовавшись тем, что потерпевший после совместного распития спиртных напитков уснул.

          Признательные показания подсудимого полностью соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_2 о похищении его имущества (л.д.5); протоколом заявления о явке с повинной (л.д.14); протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного с левой стороны от въезда на автостоянку ж.д. вокзала ст.Симферополь, согласно которого было обнаружено и изъято: сумка «Адидас», мобильный телефон «Samsung X500», с сим-картой мобильного оператора  «МТС», USB часы-картридер, связка ключей, пачка салфеток, журнал «Пробудись», визитные карточки  и билет на автобус сообщением «Красногвардейск-Симферополь» (л.д.11), протоколом осмотра изъятого и распиской потерпевшего о получения имущества на хранение (л.д.29, 38), протоколом опознания свидетелем ОСОБА_3 подсудимого ОСОБА_1 как лица, которое 18.10.11 г. при задержании работниками милиции  выбросил похищенное имущество (л.д.48), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_1 показал на месте обстоятельства  совершения  им похищения имущества ОСОБА_2 (л.д.60), заключением дактилоскопической экспертизы ТКО НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д. № 19 от 21.10.11 г., согласно которому на поверхности мобильного телефона «Самсунг» выявлены следы, оставленные средним пальцем и мизинцем левой руки ОСОБА_1 (л.д.81-82).      

          Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

          Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он характеризуется посредственно, явился с повинной, в содеянном  раскаялся, ущерб возмещен.  

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого только в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства: сумку, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «МТС», USB часы-картридер, связка ключей, пачка салфеток, журнал «Пролбудись», визитные карточки  и билет на автобус сообщением «Красногвардейск-Симферополь» – необходимо оставить потерпевшему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня задержания – с 19 октября 2011 г. (л.д.56).

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней – содержание под стражей в ССИ в АРК.

          Вещественные доказательства: сумку, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «МТС», USB часы-картридер, связка ключей, пачка салфеток, журнал «Пробудись», визитные карточки  и билет на автобус сообщением «Красногвардейск-Симферополь» – оставить потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности (л.д.38).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Суддя