Справа № 2-66/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого               – Ткачова О.М.

   при секретарі              –  Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом  

ОСОБА_2  до  громадської організації “Садівницьке товариство “Зелений сад” Краснолиманського регіонального представництва Донецької залізниці” про визнання дій неправомірними , зобов*язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010  року  позивач звернувся  до суду  з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, спонукання вчинити певні дії , після чого неодноразово уточнював свої позовні вимоги.

                    09.09.2011 року позивач уточнив свої позовні вимоги виклавши їх в остаточній редакції та просив:

                    1.Визнати дії Садівницького товариства  “Зелений сад” неправомірними в:

- ненаданні йому відповіді на його заяву про вихід із членів товариства  від 01.06.2007 року у встановлений Законом України “Про звернення громадян” строк;

- невиключення його із членів товариства за його заявою про вихід із  членів товариства  від 01.06.2007 року;

- нарахування йому  заборгованості  по членським внескам  у розмірі 350,00 гривень з дня подання ним заяви від 01.06.2007 року по 2010 рік ;

- відключення  електроенергії  від його земельної ділянки  №182 , яка  є його приватною власністю;

- стягнення з нього  плати за повторне підключення електроенергії до його земельної ділянки;

- встановлення для нього підвищеного тарифу  за використану електроенергію на його земельній ділянці у розмірі 2,50 гривень за 1 квт/год;

                    2.Зобов*язати Садівницьке товариство   “Зелений сад”:

- вважати виключеним його із членів товариства за його заявою про вихід із товариства від

01.06.2007 року у строк встановлений Законом України “Про звернення громадян” для дачі відповіді;

- підключити електроенергію  до його земельної ділянки  №182 безкоштовно;

- встановити для нього тариф для сплати  за використану електроенергію  у розмірі , встановленому для всіх членів товариства;

                    3.Виділити йому окрему частку із земельної ділянки колективної власності   Садівницького товариства  “Зелений сад” площею 4,62 га, що належить членам  товариства  на праві  спільної  сумісної власності , для самостійної сплати ним за цю частку земельного податку до податкової інспекції;

                    4.Судові витрати покласти на відповідача.

                    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3   наполягала на  позовних вимогах , та їх обгрунтуванні, викладених  позивачем   в уточненій  позовній заяві від 09.09.2011  року , та просила позов задовольнити.При цьому судові пояснила що позивач з письмовими заявами про підключення його до електромережі  РЕМ не звертався, та технічних умов на його підключення від РЕМ не отримував , а товариство відключило його від електромережі у зв*язку з несплатою членський внесків. Та до його відключення від електромережі товариством сплачував тому за електоренергію відповідно до квитанцій.

          Позивач ОСОБА_2М.в судовому засіданні наполягав на  позовних вимогах , та їх обгрунтуванні, викладених  ним    в уточненій  позовній заяві від 09.09.2011  року , та просив позов задовольнити.При цьому судові пояснив, що його вимогу- виділити йому окрему частку із земельної ділянки колективної власності   Садівницького товариства  “Зелений сад” площею 4,62 га, що належить членам  товариства  на праві  спільної  сумісної власності , для самостійної сплати ним за цю частку земельного податку до податкової інспекції, слід розуміти як то , що він хоче самостіно сплачувати прямо до податкової інспекції а не в товариство за ту частку, яка пропорційно припадає на нього з земель загального користування товариства .

          Представник відповідача  ОСОБА_4позовні вимоги позивача не визнав у повному обсязі, та судові пояснив, що позивача у 2007 році було відключено від електромережі товариства через  несплату тим членскіх внесків на підставі рішення уповноваженого органу товариства, та нараховано суму грошових коштів позивачу за повторне підключення та суму заборгованості по внескам. Питання щодо того як буде здійснюватись сплата за землі загального користування тими особами які приватизували земельні ділянки та вийшли з членів товариства товариством не приймалось, а постачання їм електроенергії здійснюється по іншим тарифам. Постачання електроенергії товариству здійснюється   Краснолимаським РЕМ ВАТ “Донецькобленерго” та ДП “ Донецька залізниця” відповідно до укладених договорів. А також те,  що товариство є громадською організацією і відповідно до порядку який діє в товаристві  до позивача  відповідно до рішень керівних органів товариства було прийняте рішення про застосування заходів впливу.

          Представник третьої особи- ВАТ “Донецькобленерго” ОСОБА_5вважала, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, та судові пояснила,що   Краснолимаським РЕМ ВАТ “Донецькобленерго” здійснюється постачання відповідачу електроенергії відповідно до укладеного договору, позивач до РЕМ не звертався з проханням про підключення його до електромережі РЕМ, і це можливо при наданні позивачем відповідних документів на нерухоме майно та розробки технічних умов на підключення його до електромережі РЕМ зі сплатою вартості всіх виконаних робіт.

          Представник третьої особи- ДП «Донецька залізниця»ОСОБА_6 вважав, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, та судові пояснила,що ДП «Донецька залізниця» здійснюється постачання відповідачу електроенергії відповідно до укладеного договору, підключення позивача  до електромережі залізниці  можливо при наданні позивачем відповідних документів на нерухоме майно та розробки технічних умов на підключення його до електромережі залізниці зі сплатою вартості всіх виконаних робіт.

          З інших доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено :

          Позивач є членом  громадської організації “Садівницьке товариство “Зелений сад” Краснолиманського регіонального представництва Донецької залізниці” яке є юридичною особою ( надалі за текстом “товариство”),( а.с. 6-7,47-63,60-70,126), та якому на підставі державного акту на право колективної власності на землю передано у колективну власність 4,62 га в межах згідно з планом, відповідно до якого товариство займає площу в 62,41 гектарів, з яких 4,62 га є  колективною власністю товариства, а 58,79 га  належить передачі  в приватну власність ( а.с.43-46). Позивачу передано у власність земельну ділянку площею 0,1000 га ( а.с.5,146),  та якого з 12.02.2010 року поставлено на облік як самостійного платника податку на землю , а  до того податок на землю за його земельну ділянку сплачувало товариство ( а.с.13-14,71,148-149).

          ВАТ “Донецькобленерго”та  ДП «Донецька залізниця» укладено договори на постачання  електроенергії   товариству відповідно до яких контроль та облік постачання електроенергії членам товариства здійснює саме товариство ( а.с.16-17,78, 113-114) , та рішенням упововаженних  на це органів товариства  від 27.03.2010 року особам вибувшим з товариства встановлено за забезпечення електроенергією та використання під*їздних доріг було встановлено плату , про що було повідомлено членів товариства ( а.с.42

          Рішенням товариства прийняте рішення :  порушників використання електричної енергії відключати від електромережі  та за їх підключення зобов*язати їх сплатити товариству відповідну грошову суму,що було здійснено товариством відносно позивача  (12,15.,41,64-68,123-125,143) .

          На неодноразове звернення позивача до відповідача про вихід його з товариства  01.06.2007 року, та про підключення до електропостачання 21.11.2007 року   ( а.с.8,10-11) відповідач відповів позивачу відмовою з тих підстав,що це ним буде здійснено після погашення позивачем зсборгованості по членскім внескам та заборгованості за електроенергію

          Суд,   заслухавши  позивача, представників позивача , відповідача та третіх осіб ,а також   дослідивши матеріали справи, як докази  вважає, що позов  підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

          Щодо вимог -

          Визнати дії Садівницького товариства  “Зелений сад” неправомірними в:

- відключення  електроенергії  від його земельної ділянки  №182 , яка  є його приватною власністю;

- стягнення з нього  плати за повторне підключення електроенергії до його земельної ділянки;

- встановлення для нього підвищеного тарифу  за використану електроенергію на його земельній ділянці у розмірі 2,50 гривень за 1 квт/год;

                    Зобов*язати Садівницьке товариство   “Зелений сад”:

- підключити електроенергію  до його земельної ділянки  №182 безкоштовно;

- встановити для нього тариф для сплати  за використану електроенергію  у розмірі , встановленому для всіх членів товариства;

          Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

          Згідно з ст.3 Закону України “Про об*єднання громадян “від 16.06.1992 року №2460-Х11- громадською організацією є об*єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних , творчих , вікових, національно-культурних , спортивних та інших спільних інтересів.

          В ст.6 зазначеного закону вказано,що :

- Об'єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності.

- Всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання.

          Отже  всі рішення   товариства  є законним оскільки прийтяті відповідно  до діючого законодавства та внутрішніх нормативнох документів товариства.

          Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення -ці правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками.

          Згідгно з п.2 цих Правил -енергопостачальник — учасник оптового ринку електричної ененгії України , що купує електричну енергію  на цьому ринку  з метою продажу її споживачам.

          Як вбачається з матеріалів справи відповідач не є таким енергопостачальником, а отже  при вирішенні зазначеного спору слід керуватись рішеннями прийнятими правлінням та конференцією товариства та відповідно до викоритовуваємих в товаристві документів .

          Таким чином , як встановлено в судовому засіданні, оскільки рішення товариства в частині відключення позивача від електропостачання та всановлення йому розміру підвищеної плати за користування електричною енегрією та за підключення його до електромережі , прийняте на підставі та в порядку встановленому нормативними та піднормативними актами товариства то в цій частині позовних вимог слід відмовити за відсутністю підстав для його задоволення.

          Щодо вимог-

- зобов*язати Садівницьке товариство   “Зелений сад”вважати виключеним його із членів товариства за його заявою про вихід із товариства від

01.06.2007 року у строк встановлений Законом України “Про звернення громадян” для дачі відповідіє;

          - виділити йому окрему частку із земельної ділянки колективної власності   Садівницького товариства  “Зелений сад” площею 4,62 га, що належить членам  товариства  на праві  спільної  сумісної власності , для самостійної сплати ним за цю частку земельного податку до податкової інспекції, то в цій частині позов теж не підлягає задоволенню, оскільки це питання відповідно до статуту товариства належить до компетенції загальних зборів товариства .

          Щодо вимог-

                    Визнати дії Садівницького товариства  “Зелений сад” неправомірними в:

- ненаданні йому відповіді на його заяву про вихід із членів товариства  від 01.06.2007 року у встановлений Законом України “Про звернення громадян” строк;

- невиключення його із членів товариства за його заявою про вихід із  членів товариства  від 01.06.2007 року;

- нарахування йому  заборгованості  по членським внескам  у розмірі 350,00 гривень з дня подання ним заяви від 01.06.2007 року по 2010 рік ,

то в цій частині вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав-

                    Відповідно до ст.20 Закону України “Про звернення громадян” - звернення громадян

розглядаються і вирішуються у термін не більше сорока п*яти днів.

                    При цьому оскільки позивач є членом товариства як громадської організації питання його виходу з товариства регулюється статутом товариства.

                    Згідно з п.п.з п.14 Статуту товариства- член товариства  має право добровільно , по письмовій заяві  вийти із членів  садівницького товариства.

                    Відповідно до п.21,24  Статуту товариства-  виключення із товариства його членів віднесено до компетенції загальних зборів товариства, які скликаються не рідше 2 рази на рік, при цьому статутом товариства не передбачено будь-яких обмежень щодо виходу з товариства для осіб, які не сплатили членські внески або мають іншу заборгованість перед товариством.

                    Таким чином , оскільки товариством  в передбачений законом термін не дано відповідь на письмову заяву позивача , в передбачений законом термін не прийняте рішення щодо виключення його з членів товариства і за цей час безпідставно нараховано йому заборгованість по членським внескам з штрафними санкціями, то в цій частині право позивача підлягає захисту.

          Щодо вимоги- стягнути з  сідівницького товариства на  користь позивача понесенні ним судові витрати в загальній сумі 45,50 гривень то відповідно до ст. 88 ЦПК України ця вимога підлягає задоволенню

          Керуючись ст. ст.85,92  ЦК України  ст. ст. 88, 209, 213   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2  до  громадської організації “Садівницьке товариство “Зелений сад” Краснолиманського регіонального представництва Донецької залізниці” про визнання дій неправомірними , зобов*язати вчинити певні дії задовольнити частково .

          Визнати дії “Садівницького товариства “Зелений сад” Краснолиманського регіонального представництва Донецької залізниці”неправомірними в частині :

-ненадання ОСОБА_2 відповіді на його заяву про вихід із членів товариства від 01.06.2007 року,

-невиключення  ОСОБА_2 із членів товариства за його заявою від 01.06.2007 року,

- нарахування  ОСОБА_2 заборгованості по членським внескам у розмірі 350,00 гривень з дня подання ним заяви від 01.06.2007 року по 2010 рік .

          Стягнути з  “Садівницького товариства “Зелений сад” Краснолиманського регіонального представництва Донецької залізниці”місцезнаходження якого  м.Красний Лиман Донецької області провулок Кірова-10А/22, ЗКПО  25762975 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в загальній сумі 45,50 ( сорок п*ять ) гривень 50 копійок.

          В іншій частині позову відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

                    Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський  міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -