ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-775/11  

"22" листопада 2011 р.  року                                                                                м. Cімферополь

 Железнодорожного райсуд г.Симферополя в составе:

                                                    председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                    при секретаре                   - Чертолясовой А.Г.,

                                   с участием прокурора      - Куценко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

         ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,     

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2011 г., около 08.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, на ул.Западная в г.Симферополе обнаружил высохший куст дикорастущей конопли и, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, с целью дальнейшего личного потребления, отделил от стебля растения листья и соцветия, измельчил, поместил в полиэтиленовый пакет, после чего перенес пакет по месту своего проживания где и хранил.

10 октября 2011 г., около 20.00 часов, подсудимый ОСОБА_1 был задержан возле кафе «Любава», расположенного на территории железнодорожного вокзала ст.Симферополь  работниками милиции, которые изъяли обнаруженный у него полимерный сверток с особо опасным наркотическим средство каннабис (марихуана), общим весом 9,6 г в высушенном виде.

          В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в незаконном  приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств, раскаялся в содеянном, просил не лишать его свободы. Обстоятельства совершения им преступления подсудимый пояснил в соответствии с изложенным выше.

          Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:

-          протоколом личного досмотра  ОСОБА_1 у которого изъят целлофановый сверток с серо-зеленым веществом растительного происхождения, находящийся в правом одетом на него кроссовке (л.д.5);

-          заключением химической экспертизы №1/2210 от 21.10.11 г., согласно выводам которого растительные массы, весом в высушенном виде 9,6 г, изъятые у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) (л.д.24-26);

-          протоколом осмотра изъятого как вещественных доказательств и квитанцией о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Симферополь (л.д.16,18).

          Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия в рамках предъявленного ему обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконные приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

          Избирая меру наказания суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины,  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, посредственную характеристику, его раскаяние.

          С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным и достаточным для его исправления наказание в виде штрафа.

          Вещественные доказательства подлежат уничтожению, судебные расходы следует взыскать с подсудимого.

          Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему штраф в размере 850 грн.

          Меру пресечения - подписку о невыезде, - отменить.

          Вещественные доказательства - пакет с марихуаной, - уничтожить (л.д.18).

          Взыскать с ОСОБА_1А в доход государства расходы на экспертизу в сумме 451,08 (л.д.23).

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя со дня его провозглашения.

    Суддя