ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-765/11  

"21" листопада 2011 р.  року                                                                                м. Cімферополь

    Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:

председательствующего  - Гнусарева В.К.,

                                                при секретаре                   - Чертолясовой А.Г.,

                                                с участием прокурора      - Худоба Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе дело по обвинению

     ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2

     АР Крим, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, на

     иждивении 1 н/л ребенок, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 АРК,

     АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2011 г., около 06.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь на пл.Привокзальная, 3 в г. Симферополе, путем свободного доступа проник на летнюю торговую площадку, которая относится к ЧП «Селютин», откуда пытался тайно похитить имущество: 2 музыкальные колонки «Sven», стоимостью 600 грн, электрический чайник-термос «Gastrorag», стоимостью 780 грн, электродрель «Evrotec», стоимостью 150 грн, 3 mp3-плеера, стоимостью 350 грн, микроволновую печь «Samsung», стоимостью 400 грн, поясную сумку, стоимостью 50 грн, тапочки, стоимостью 20 грн, принадлежащие ОСОБА_2, а также имущество ОСОБА_3: кожаный кошелек, стоимостью 50 грн, в котором находились 10 долларов США, что эквивалентно 80 грн и 2 банковские карты «ПриватБанк» и «Ощадбанк», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, т.к. был задержан охранником ЧП «Селютин» ОСОБА_3

          В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать и пояснил, что действительно в указанное время и при указанных выше обстоятельствах пытался похитить имущество с летней торговой площадки, т.к. у него не хватало денег на билет в г.Ялта.

Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: заявлениями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о попытке кражи их имущества (л.д.11,12), явкой с повинной ОСОБА_1 о попытке совершить кражу (л.д.15), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято: 2 музыкальные колонки «Sven», электрический чайник-термос «Gastrorag», электродрель «Evrotec», 3 mp3-плеера, микроволновую печь «Samsung», поясная сумка, тапочки, кожаный кошелек, в котором находились 10 долларов США и 2 банковские карты «ПриватБанк» и «Ощадбанк» (л.д.17), квитанциями о стоимости похищенного имущества (л.д.21-27), протоколом осмотра похищенного (л.д.37), расписками владельцев о получении их имущества на хранение (л.д.42,55), протоколами познания потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подсудимого ОСОБА_1  по фотографии как мужчину, который 26.09.11 г. пытался тайно похитить их имущество (л.д.44,57).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

          Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материальный ущерб возмещен.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы и освободить от отбытия наказания с испытанием.

          Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

          На основании ст.ст.75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на срок 1 год и возложением на него обязанности сообщать органам уголовно - исправительной системы об изменении своего местожительства и периодически являться в эти органы для регистрации.

          Срок испытания исчислять с 21 ноября 2011 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.          

          Вещественные доказательства оставить по принадлежности владельцам (л.д.42,55).

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя.

    Суддя