Справа №11-736/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Собина

Код категорії 25 Доповідач - Сахнюк

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Сахнюка В. Г.,

суддів -  Забари  І. К.,  Лугового  М. Г.,

з участю прокурора -     Севостьянової Л.В.,

засуджених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката – ОСОБА_3,

потерпілої – ОСОБА_4, -

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Суми кримінальну справу за апеляціями потерпілої ОСОБА_4, прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, адвоката ОСОБА_3  на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 05 вересня 2011 року, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2, засуджені за ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки кожна.   

ВСТАНОВИЛА:

При апеляційному перегляді зазначеної справи колегія суддів встановила суттєві порушення як матеріального, так і процесуального закону органами досудового слідства, прокурора та суду першої інстанції.

За апеляціями прокурора, потерпілої та адвоката вирок скасований, а справа  направлена прокурору м.Суми для організації додаткового розслідування.

Підставами скасування вироку стало порушення  прокурором та органами досудового слідства  вимог ст. 22 КПК України щодо всебічності, повноти та об’єктивності досудового слідства.

В ході досудового слідства та судового розгляду залишилися не з’ясованими обставини, які суттєво впливають на вирішення питання про наявність  у діях  засуджених  складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України та доведеності вини останніх.

Органи досудового слідства обвинувачували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в тому, що вони діючи з єдиним умислом і  корисливою метою в період з 01.02.2008 року по 16.06.2008 року, працюючи продавцями  в магазині «Shoesberry», привласнили  товар та грошові кошти, що належали приватному  підприємцю ОСОБА_4 на загальну суму 313.826 грн.

Разом з тим, по справі достовірно  встановлено, що ПП ОСОБА_4 належним чином трудові  стосунки із засудженими не оформила, відповідно ніяких обов’язкових платежів у державний бюджет не сплачувала і в порушення вимог ст.135-1 КЗпП України  уклала угоди про повну матеріальну відповідальність, оскільки будь-яких трудових  та цивільно-правових угод не укладалося.

Таким чином, не з’ясована правова природа передачі засудженим товаро-матеріальних цінностей потерпілою.

Крім того, по справі достовірно встановлено, що взуття, яке реалізовувалося засудженими  через магазин потерпілої як імпортне і вироблене відомими світовими фірмами, однак поставщики товару потерпілій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що весь товар, який вони поставляли ПП «ОСОБА_4» був  виготовлений виробниками України.

За таких обставин, викликає сумнів і вартість  недостаючого  у магазині товару.

Оскільки порушення діючого законодавства з боку потерпілої ОСОБА_4 залишилися поза увагою слідчих органів та прокурора м.Суми, колегія суддів вважає за  необхідне довести до відома прокурору Сумської області для відповідного реагування.

Керуючись ст. 380 КПК України , -

УХВАЛИЛА:

 Копію даної окремої ухвали  направити прокурору Сумської області.

Про відповідне реагування повідомити  Апеляційний суд Сумської області в місячний термін.

СУДДІ:

Сахнюк                          Забара І. К.                      Луговий М. Г.