Справа №  1-210/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29.11.2011 рокум. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої –судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі –Тарасенко А.В.

за участю прокурора – Стіхіна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальну справу по обвинуваченню –

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, україня, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В останніх числах березня 2011 року підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно, не маючи спеціального на те дозволу, на території свого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1, посіяв насіння коноплі в кількості 13 штук та в ході проростання прополював бур’ян, здійснював догляд по вирощуванні рослин конопель.

07 вересня 2011 року працівниками міліції в ході проведення огляду домогосподарства підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослини коноплі у кількості 13 штук, які згідно висновку судово–хімічної експертизи від 05.10.2011 року №1984 мають ботанічні ознаки роду коноплі, які віднесені до рослин, що мають наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається в промислових цілях.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, при вищевикладених обставинах визнав повністю і дав суду покази за змістом ідентичним вищевикладеному та таким, що не має розбіжностей зі змістом обвинувального висновку, в скоєному глибоко розкаюється.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому інші докази по справі в порядку ст.299 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно-небезпечних винних діянь ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України, як посів або вирощування снотворного маку чи конопель –суд находить правильною.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України, при цьому враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, спосіб та мотиви вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом’якшуючими покарання ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставин обтяжуючих її покарання, відповідно до ст.67 КК України, не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 міська рада компрометуючих матеріалів на нього не має. Згідно медичних висновків про стан здоров’я він примусового наркологічного лікування не потребує.

З врахуванням скоєного ОСОБА_1 і всіх даних про його особу, суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що він не є надзвичайно небезпечним для суспільства, а тому призначаючи підсудному покарання у вигляді обмеження волі, дійшов висновку про можливість застосування ст.ст.75, 76 КК України, так, як останній може бути виправлений без відбування покарання.

Речові докази по справі –знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Застосувавши ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік під час якого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку чинності залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: рослини коноплі в кількості 13 штук - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя   Ю. М. Свістєльнік