Справа № 2-а-16/2008 рік
У Х В А Л А
19 березня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді Мишенка В.В.
при секретарі Юр'євій К.М.
представників Бондарець Л.С., ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золотоніської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови головного державного виконання підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 09 січня 2008 року б/н “Про накладання штрафу”, -
ВСТАНОВИВ:
Золотоніська міська рада подала адміністративний позов в якому просить зупинити виконання постанови головного держаного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 09 січня 2008 року “Про накладання арешту” в сумі 340 грн. на Золотоніського міського голову Кирпаня О.В. Скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 09 січня 2008 року “Про накладання штрафу” в сумі 340 грн. на Золотоніського міського голову Корпаня О.В. та постанову від 18 січня 2008 року “Про накладення штрафу” в сумі 680 грн. на Золотоніського міського голову за невиконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаській області по справі № 2-а-85/2007 рік в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді директора КП “Теплогазрембудсервіс”.
В судові засідання, які були призначенні на 13 та 19 березня 2008 року не з'явився представник позивача надавши письмові клопотання про відкладення розгляду справи на інші дні посилаючись на участь представника міської ради в засіданні господарського суду Черкаської області 13 березня 2008 року та в зв'язку з відрядженням 19 березня 2008 року представника позивача до м. Черкаси для участі у навчанні .
Представники відповідача просили суд продовжити розгляд справи по суті, посилаючись на те, що неявка представника позивача в засідання не є поважною причиною, оскільки в Золотоніській міській раді працює декілька юрисконсультів і в разі неможливості приймати участь в судовому засіданні представника Євтушенка В.В. була можливість направити іншого представника, крім того заявником по справі є Корпань О.В. - Золотоніський міський голова, який також жодного разу в засідання не з'являвся хоча позовна заява подана від його імені.
Вислухавши доводи представників відповідача та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що причини неявки представника позивача в судові засідання та неодноразові клопотання про відкладення розгляду справи є навмисним затягуванням розгляду справи, крім того в разі неможливості приймати участь в розгляді справи представника позивача який зазначений в наданій довіреності у позивача є можливість особисто приймати участь у розгляді даної справи, або направити іншого представника з довіреністю, а тому причини неявки в судове засідання представника позивача, суд не може визнати як поважними.
Оскільки суд визнав причини неявки представника позивача в судові засідання не поважними, то відповідно до ч. 3 ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 155, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати причини неявки представника позивача, Золотоніської міської ради в судові засідання по справі за позовом Золотоніської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови головного державного виконання підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 09 січня 2008 року б/н “Про накладання штрафу” не поважними.
Справу за позовом Золотоніської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови головного державного виконання підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 09 січня 2008 року б/н “Про накладання штрафу ”залишити без розгляду, повідомивши позивача про те, що він може повторно звернутися до суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд.
Суддя Мишенко В.В.