Справа № 2-369/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

8 квітня року  Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

  головуючого  судді                             Кириченко В.І.

  при секретарі                                       Вареник О.Л.

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в м. Кагарлику справу за позовом  ОСОБА_1 до  Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, 3-я  особа  без самостійних вимог  Кагарлицьке БТІ про  визнання права власності  на  спадкове майно ,-

                                                       Встановив:

            В позові ОСОБА_1  просила  суд  визнати  за нею  право  приватної власності  на  житловий будинок та господарські споруди загальною  вартістю 71606 грн,   що  розташовані АДРЕСА_1.  Мотивувала  тим, що вказане майно належить її чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  а вона прийняла спадщину як спадкоємець 1 черги за законом, але  нотаріальному порядку не може оформити  право власності на вказане майно, так як за життя  чоловік не отримував  правовстановлюючий документ  на майно  та не провів   прав на нерухомість.

            В судовому засіданні позивач пояснила, що позов підтримує.

            Після обговорення суд ухвалив провести заочний розгляд справи без відповідача який надіслав заяву про визнання позову.

          Судом  встановлені вказані вище обставини на які посилався позивач, обґрунтовуючи позов, що підтверджуються записами в паспорті та свідоцтві  про шлюб позивача,  в свідоцтві про  смерть спадкодавця, повідомленням Ржищівської міськдержнотконтори від 01.04.2008р. про прийняття спадщини позивачем шляхом фактичного вступу  в управління та володіння спадковим майном,  записами  в техпаспорті на будинок про склад, рік побудови і вартість майна, довідкою виконкому Балико-Щучинської с/р від 11.03.2008р. про належність нерухомого майна спадкодавцю.

            А тому на підставі ст.ст. 529 ч. 1, 548, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963р.), ст. 182 ЦК України,  за позивачем слід визнати право приватної власності на вказане вище нерухоме майно власником якого був ОСОБА_2 як за спадкоємцем 1 черги за законом, яка одна прийняла спадщину. Тому позов задоволено.

            Також судом встановлено, що Балико-Щучинська сільська рада не оспорювала прав позивача на спадкове майно, а тому судові витрати з сільської ради не стягуються.

          Керуючись ст.ст. 529 ч. 1, 548, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963р.), ст. 182 ЦК України, ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд .-       

                                                          Вирішив :

       Позов задоволити.

       Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності  на житловий будинок та господарські споруди загальною  вартістю 71606 грн.,  що розташовані АДРЕСА_1.

           Заочне рішення може бути переглянуте  судом за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.            Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України.

           Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно : суддя