ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я          Справа № 2-36/2008р.       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року                Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

            головуючого судді    Лисака І.Н.

            при секретарі             Помазан М.В.

            за участю позивача   ОСОБА_1     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила за відсутності відповідача у порядку заочного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з ' я с у в а в :

            Позивач  в особі ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, укладеного та зареєстрованого 12 липня 1980 року відділом РАЦС Путильського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 24. Свої вимоги мотивує тим, що одруження виявилось невдалим, оскільки під час перебування в шлюбі у відповідачки значно змінився характер, що створює нестерпні умови проживання. Внаслідок даних обставин зникло почуття любові, а подружжя протягом 14 років проживають окремо.

            В судовому засіданні позивач позов підтримав відповідно до викладених з заяві обставин.

             Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та клопотала про надання строку на примирення подружжя. Після відкладення розгляду справи у зв'язку з примиренням  в судове засідання двічі не з'явилась та не повідомила про поважність причин неявки, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Обізнаність про час і місце розгляду справи підтверджується участю в процесі 29 січня 2008 року та розпискою про одержання поштового рекомендованого відправлення № 115004 від 3.04.2008 року. Суд це оцінює як байдужість до прийнятого рішення та до збереження сім'ї.

            Оскільки позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд в силу ч.4 ст. 169 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

            Вислухавши пояснення  позивача, вивчивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає про необхідність задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача, який не бажає продовжувати шлюбні відносини через зміну характеру відповідача. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Про можливі порушення інтересів відповідача суду не відомо. Вжиті в силу ст.111 Сімейного кодексу України судом заходи щодо примирення подружжя позитивних результатів не дали.

            Враховуючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу віднести за рахунок позивача.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215, 225 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений та зареєстрований 12 липня 1980 року відділом РАЦС Путильського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 24, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, в сумі 17 (сімнадцять) грн. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя