Справа № 2-319/2008 рік.

У Х В А Л А

11 березня 2008 року                                               Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді                        Мишенка В.В.,

   при секретарі                                             Юр'євій К.М.,

   представника                                            Васільєва Н.П,

   адвоката                                                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства “Міський водоканал” про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав заяву в якій просить, зобов'язати комунальне підприємство “Міський водоканал” зробити перерахунок оплати за послуги з водопостачання з урахуванням пільг, що розповсюджуються на нього, стягнути з відповідача по справі на його користь завдану моральну шкоду в сумі 3000 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він разом з дружиною та дочкою проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являються споживачами послуг з водопостачання, що надаються КП “Міський водоканал”. За розрахунками відповідача по справі на даний час він заборгував суму за послуги з водопостачання в розмірі 113,63 грн. з якою ОСОБА_2 не погоджується, оскільки з 2005 року нараховувалася більша сума, яку він сплачував, внаслідок чого виникла переплата близько 300 грн. На неодноразові звернення відповідач по справі відмовляється провести перерахунок оплати за користування послуг з водопостачання та продовжує наполягати на оплаті без врахування безпідставно нарахованої суми та погрожує  припинити надання послуг. Незаконними діями відповідача йому було завдано морально шкоду, яку він оцінює в 3000 грн.

На попередньому судовому засіданні представник відповідача КП “Міський водоканал” надала заперечення проти позову, в якому просила позов ОСОБА_2 про зобов'язання зробити перерахунок оплати за послуги з водопостачання, а також стягнення моральної шкоди та судових витрат не задовольняти.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, представник відповідача не заперечувала проти задоволення  даної заяви.

Вислухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, та беручи до уваги заяву, суд вважає, що справу необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, а тому виходячи з вищезазначених обставин залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства “Міський водоканал” про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що ухвала не позбавляє його права  повторно звернутися до суду з даним позовом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд.

Суддя:                                                                       Мишенко В.В.