Справа № 1-59/2008 рік

В И Р О К

Ім'ям України

02 квітня 2008 року                                               Золотоніський міськрайонний суд

                                                                               Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                 Мишенка В.В.,

            при секретарі                                             Юр'євій К.М.,

            з участю прокурора                                   Калініченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1). Золотоніським районним народним судом 22 січня 1993 року за ч.1 ст. 140 КК України, до виправних робіт по місцю роботи, строком на 2 роки, з утриманням 20% його заробітної плати помісячно в дохід держави, 2). Золотоніським районним народним судом 13 липня 1993 року за ч.2 ст. 143 КК України, до 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії загального режиму, 3). Золотоніським міським судом 19 січня 1998 року за ч. 2 ст. 140 КК України, до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього приватного майна з відбуттям міри покарання у виправно-трудовій колонії суворого режиму, 4). Золотоніським районним судом 13 червня 2000 року за ч. 3 ст. 140 КК України, до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії суворого режиму, 5). Золотоніським міськрайонним судом 28 грудня 2004 року за 1 ст. 263 КК України, до 2 років і 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 грудня 2008 року близько 12 год. в с. Зорівка, Золотоніського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно проник в житло ОСОБА_2 через вхідні двері, зайшовши до прихожої веранди його житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України визнав повністю, та пояснив, що він 14 грудня 2008 року, близько 09 год. 30 хв. зайшовши на подвір'я будинку по АДРЕСА_1, попрямував до вхідних дверей, вхідні двері були причинені, відкривши їх підсудний зайшов у веранду будинку, взяв велосипед, який там стояв і викотив його на подвір'я, сівши на велосипед поїхав додому в с. Хрущівка, Золотоніського району. ОСОБА_1 приїхавши до себе додому йому були потрібні гроші, яких у нього не було, тому він вирішив продати своєму сусіду ОСОБА_3 велосипед за 20 грн.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині доведена в судовому засіданні повністю його детальним поясненням про обставини вчинення ним злочину, щирим каяттям  та визнанням своєї вини.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 162 КК України - як порушення недоторканості житла, а саме незаконне проникнення до житла.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються негативно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. 

Беручи до уваги те, що підсудний, за місцем проживання характеризується негативно, вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, реально відбував покарання в місцях позбавлення волі, має не зняту та не погашену судимість, відповідно до ст. 89 КК України, на шлях виправлення не став, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише при умові ізоляції його від суспільства. З урахуванням особи підсудного, керуючись ст. 57 КВК України, суд направляє ОСОБА_1 до місця відбування покарання, як особу засудженого до позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

         Керуючись ст..ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до доставки в місця відбування покарання змінити з підписки про невиїзд на - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб.

Суддя                                                                                    В.В. Мишенко