Справа  №  2-127/2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     8 квітня 2008 року Путильський районний суд Чернівецької області у  складі :           головуючого        судді            Лисака І.Н.

при  секретарі            Помазан М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  попередньому судовому  засіданні   в  смт. Путила   справу  за  позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах, від імені та дорученням ОСОБА_2 до Розтоківської сільської ради  “Про  визнання  права  приватної  власності на спадкове майно за законом”,

З ' Я С У В А В :

           ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про визнання за його довірителем права приватної власності на житловий будинок та господарські споруди, які ОСОБА_2 успадкував від своєї мати - ОСОБА_3 за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя спадкодавець мала у власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, на які за життя не оформила право власності. Довіритель вчасно вступив у спадщину відповідно до першої черги спадкоємців, але не може оформити її нотаріально з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Виникнення права підтверджується доданими до позовної заяви документами.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги підтримав в повному обсягу і пояснив суду, що на замовлення його довірителя виготовлено інвентаризаційну справу на дане господарство, підготовлено ряд інших документів, необхідних для прийняття спадщини. Затримкою у забезпеченні його прав в цьому залишається відсутність правовстановлюючого документа на власність.

Від Розтоківської с/р в попереднє судове засідання надійшло повідомлення №92 від 07.04.2008 року про те, що вони позов визнають в повному обсягу та просять розглянути справу за їх відсутності, що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши законні підстави, суд  вважає, що в силу ч.4 ст.130 ЦПК України слід позовну заяву задовольнити в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2004 року встановлено, що в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Згідно інвентаризаційної справи, виготовленої Путильським КРБТІ, в АДРЕСА_1 значиться житловий будинок із господарськими спорудами - літньою кухнею, двома сараями, навісом, вбиральнею, колодязем та підвалом, вартістю 41580грн., належний ОСОБА_3 З довідки виконкому Розтоківської с/р № 731 від 27.02.2008 року та виписки з погосподарської книжки № 1 вбачається, що будинковолодіння належало ОСОБА_3 Довідкою № 729, виданою виконкомом Розтоківської сільської ради 27.02.2008р., встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_3, вчасно прийняв спадщину. Те, що спадкоємець ОСОБА_2 є сином спадкодавця ОСОБА_3, підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. Про наявність інших спадкоємців першої черги за законом суду не відомо. Повноваження ОСОБА_1 підтвердженні дорученням від 07.03.2007 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1299 ЦК, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку (літ.-А-І), літньої кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), навісу (літ.-Г), сараю (літ.-Д), вбиральні (літ.-Е), підвалу (літ.-ПД) та колодязю (літ.-К).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя