Судове рішення #19361373

                                                                                          Дело №  1-182/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 03.10.2011    року                                          Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:          председательствующего судьи                                         Ольховской Е.В.

при секретаре                                                                      Папаяни С.М.,

с участием прокурора                                                  Азарова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей,  не  работающего,  проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Сивашское Новотроицкого района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего  в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2011 года около 22.00 часов ОСОБА_1, работающий сторожем механизированного отряда ПАО «Бахчевик»в с. Бахчевик Тельмановского района Донецкой области, совместно со своим знакомым ОСОБА_2 договорились о тайном похищении чужого имущества  с вверенной ему под охрану территории. В указанный день и   время, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, с целью тайного похищения чужого имущества, путем  свободного доступа, на мотоцикле МТ-10 без государственного регистрационного номера, с боковым прицепом  в виде деревянной платформы, принадлежащем ОСОБА_2, заехали на территорию  механизированного отряда ПАО «Бахчевик»в с. Бахчевик Тельмановского района Донецкой области, откуда из корыстных побуждений, тайно похитили  комплектующие детали стогомета ПСВ 05.08 инв. № 984377, а именно погрузочные вилы со стогомета, стоимостью 806,62 гривен и промежуточную раму со стогомета, стоимостью 604,96 гривны, на общую сумму 1411,58 гривен,  после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив  ПАО «Бахчевик»материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя признал полностью и показал суду, что 06 августа 2011 года он   заступил на суточное дежурство  на территории механизированного отряда ПАО «Бахчевик».  Увидев, что мимо отряда проезжает ОСОБА_2, он позвал его к себе и предложил совершить кражу имущества ПАО «Бахчевик», на что последний согласился.  На мотоцикле МТ-10 без государственного регистрационного номера, с боковым прицепом  в виде деревянной платформы, принадлежащем ОСОБА_2,  заехали на территорию  механизированного отряда ПАО «Бахчевик»в с. Бахчевик Тельмановского района Донецкой области, откуда похитили  комплектующие детали стогомета. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается, похищенное возвратили.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал суду, что 06 августа 2011 года  он  вместе с ОСОБА_1, по предложению последнего  на принадлежащем ему мотоцикле  МТ-10 без государственного регистрационного номера  с боковым прицепом  в виде деревянной платформы  похитили с механизированного отряда ПАО «Бахчевик»комплектующие детали стогомета. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается, похищенное возвратили.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по факту кражи чужого имущества по ст. 185 ч. 2 УК Украины досудебным следствием квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимые своими умышленными действиями  совершили тайное похищение чужого имущества - кражу по предварительному сговору группой лиц.

При назначении меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие ответственность подсудимых обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба,   учитывает   личность  подсудимых,  которые характеризуются  положительно, принимает  во внимание состояние здоровья подсудимого ОСОБА_1,  страдающего левосторонним посттравматическим коксартрозом в состоянии обострения,     имеющего  на иждивении 4 несовершеннолетних детей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7,  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, учитывает, что   подсудимый  ОСОБА_2 имеет  на иждивении   несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно  без изоляции их от общества, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.75 УК Украины.  

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без изменения -  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –погрузочные вилы стогомета и промежуточная рама стогомета, находящиеся на хранении в ПАО «Бахчевик», подлежат возврату ПАО «Бахчевик».

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324  УПК Украины, суд

          

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1   признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев  лишения свободы.  

ОСОБА_2  признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев  лишения свободы.  

Применив  ст. 75 УК Украины,  осужденных ОСОБА_1 и   ОСОБА_2 освободить  от отбывания назначенного наказания с испытанием  на 1 год каждого,  возложив  на них в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность сообщать органам  уголовно- исполнительной системы об изменении  места проживания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения  осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без изменения –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –погрузочные вилы стогомета и промежуточную раму стогомета, находящиеся на хранении в ПАО «Бахчевик», возвратить ПАО «Бахчевик».

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.


Судья                                                                      



          Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.


  • Номер: 1-182/2011
  • Опис: про обвинувачення Філоненко О. Б. у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-182/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 30.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація