Дело №  1-112/11

                               П Р И Г О В О Р  

       ИМЕНЕМ                                 УКРАИНЫ

22.07.2011                                                 Першотравневый районный суд

                                                                                Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи                              Демочко Д.А.

при секретаре                                                            Цукановой Л.П.

с участием прокурора                                                  Тохтамыш В.В.

адвоката                                                                      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Мелекино Першотравневого района Донецкой области, русской, гражданки Украины, со средним образованием, не работающею, не замужней, проживающей в АДРЕСА_1,  ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

На протяжении апреля 2011 года, подсудимая ОСОБА_2 работала администратором в сауне «Варнак», расположенной по ул. Подгорной, 26 в селе Ильичевское Першотравневого района Донецкой области, выполняя там организационные функции, при этом оказывала посредничество в предоставлении платных услуг сексуального характера, а именно: вызывала клиентам сауны по их просьбе девушек, по оказанию интимных услуг, для вступления в половую связь.

Так, 18.04.2011 года ОСОБА_2 по просьбе ОСОБА_3 в 15 часов пригласила в сауну ОСОБА_4, позвонив ей на мобильный телефон, согласовав с ней время и место предоставления услуг сексуального характера. ОСОБА_4 прибыв по приглашению ОСОБА_2 в сауну, оказала ОСОБА_3 услуги сексуального характера-вступив с ним в половые отношения, после чего получила вознаграждение в размере 350 гривен.

Так же, 21.04.2011 года по просьбе ОСОБА_5, пригласила в сауну ОСОБА_6, созвонившись с ней и согласовавши время и место предоставления услуг сексуального характера. ОСОБА_6, прибыв по приглашению в сауну, оказала ОСОБА_7 услуги сексуального характера –вступив с ним в половые отношения-после чего получила вознаграждение в размере 400 гривен.

В предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и показала, что действительно, 18.04.2011 года по просьбе ОСОБА_3 в 15 часов пригласила в сауну ОСОБА_4, позвонив ей на мобильный телефон, который последняя оставила ОСОБА_2, чтобы она вызвала ее в случае необходимости оказания сексуальных услуг клиентам сауны «Варнак». Так же .04.2011 года, подсудимая ОСОБА_2, пригласила в сауну ОСОБА_6, созвонившись с ней и согласовавши время и место предоставления услуг сексуального характера. Деньги за свои действия ОСОБА_2 от ОСОБА_4 и ОСОБА_6 не получала, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд о нестрогом наказании.

Вина ОСОБА_2, кроме ее признания, полностью доказана и подтверждается другими, собранными по делу доказательствами, которые в соответствии со ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст.302 ч.1 УК Украины, как сводничество для разврата.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного ей преступления, что оно относится к преступлениям  небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, не замужем, не работает, по месту проживания характеризуется с посредственной стороны, а также обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Исходя из вышеизложенного, наказание ОСОБА_2 в виде штрафа в пределах санкции ст.302 ч.1 УК Украины будет ей достаточным и необходимым для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 2330С», деньги в размере 300 гривен принадлежащие ОСОБА_6, находящиеся в камере хранения и ФИНО Першотравневого РО, возратить по принадлежности.

Денежные средства в размере 142 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся в ФИНО Першотравневого РО, возвратить по принадлежности.

Две упаковки, из-под презерватива «Контекс», один использованный презерватив находящиеся в камере хранения Першотравневого РО - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Руководствуясь ст. ст. 323 –324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст.302 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства, в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.  .

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 2330С», деньги в размере 300 гривен принадлежащие ОСОБА_6, находящиеся в камере хранения и ФИНО Першотравневого РО, возратить по принадлежности.

Денежные средства в размере 142 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся в ФИНО Першотравневого РО, возвратить по принадлежности.

Две упаковки, из-под презерватива «Контекс», один использованный презерватив находящиеся в камере хранения Першотравневого РО - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                             Д.О. Демочко

   Отпечатано в совещательной комнате.