Дата документу  10.10.2011

      СПРАВА N 2-3254

                 2011

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі –Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина.

Позивач в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.    

Відповідач згідно заяви позивачки відбуває покарання у Софіївській ВК № 55. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 20.09.2011 року було доручено начальнику Софіївської виправної колонії №55, яка розташована за адресою: Запорізька область м. Вольнянск вул. Металістів 1 вручити відповідачу ОСОБА_2 позовну заяву з копіями доданих до неї доку ментів та допитати його в якості відповідача по наступ них питаннях: чи визнає він позовні вимоги, якщо ні, то які письмові запере чення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, ним можуть бути наведені, чи бажає він дати пояснення по даній позовній заяві, чи можливо розглянути справу за його відсутності.

Представник Софіївської ВК №55 отримав рекомендоване поштове повідомлення, що підтверджується його підписом від 27.09.2011 року.

Однак до теперішнього часу протокол допиту ОСОБА_2 до суду так і не надійшов, причини невиконання судового доручення, повідомлені суду не були, а тому з урахуванням прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та протоколу про його допит, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та в зв’язку з невиконанням судового доручення, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

21.07.2010 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.     

Згідно довідки Новенської сільської ради від 19.07.2011 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_2.

Малолітня дитина мешкає разом з матір’ю та знаходиться на утриманні матері.

Згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 16.12.2008 року, ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 187 ч.2, 69 КК України до шести років позбавлення волі, в теперішній час відбуває покарання у Софіївській ВК №55.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу.    

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.  

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 01 серпня 2011 року і до досягнення сином повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії № 55 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 01 серпня 2011 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії № 55 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії № 55 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.  

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                      Н.В.Кучеренко