Дата документу  30.08.2011

  Справа N 2-2940

   2011  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі –Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за участю третьої особи –Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати, що її дядько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме –9/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1, визнати за нею право власності в порядку спадкування на 9/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши, що її бабусі ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 належить 9/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1. В бабусі було два сини ОСОБА_6, який є її батьком та ОСОБА_3, який є її дядьком. Її батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а її дядько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті бабусі її дядько ОСОБА_3 прийняв спадщину, а саме - 9/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1, у відповідності до вимог статті 1261 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця він був єдиним спадкоємцем першої черги та проживав разом з бабусею у належній їй частці будинку, а отже у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України він фактично прийняв належну йому спадщину. Після смерті дядька інших спадкоємців окрім неї немає, а вона є спадкоємцем п’ятої черги.  

Позивач в судове засідання не з’явилась, від неї надійшло клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Представник відповідача –Мелітопольської міської ради в судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі.

Представник третьої особи - Мелітопольської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа –ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що бабусі позивачці ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.1969 року належить 9/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 22.02.2006 року.

В бабусі позивачки було два сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого міським відділом РАГС м. Мелітополя 27.07.1979 року є її батьком та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є її рідним дядьком.

Батько позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управлінні юстиції Запорізької області 15.02.2011 року.          

Рідний дядько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управлінні юстиції Запорізької області 21.12.2010 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті бабусі дядько позивачки ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, а саме - 9/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1, у відповідності до вимог ст. 1261 та ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця він був єдиним спадкоємцем першої черги, постійно проживав разом з бабусею у належній їй частці, що підтверджується копією домової книги.

Після смерті дядька інших спадкоємців окрім позивачки немає.

Згідно інформації Мелітопольської міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступені споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від прав спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.   

Таким чином, позивачка є спадкоємцем п’ятої черги після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.   

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за можливе визнати, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме – 9/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 9/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 1218, 1222, 1223, 1226, 1258, 1261, 1265, 1268, 1270, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за участю третьої особи –Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме –9/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 9/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя:                                    Н.В.Кучеренко