Справа № 2- 487/2007р.
У Х В А Л А
І 'м е н е м У к ра ї н и
30 листопада 2007 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Петешенковій М.Ю.
при секретарі Похиленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістр нерухомість” до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов оглядового договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістр нерухомість” про визнання договору недійсним, суд -
в с т а н о в и в:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістр нерухомість” до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов оглядового договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістр нерухомість” про визнання договору недійсним.
У судове засідання представник позивача ТОВ „Магістр нерухомість” надав заяву, в якій він відмовляється від позову.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 ЦПК України, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову немає.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістр нерухомість” до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов оглядового договору - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.Ю. Петешенкова
- Номер: 6/315/2/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-487/2008
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Петешенкова М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 6/315/4/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-487/2008
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Петешенкова М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 02.02.2016