Дата документу 10.10.2011
Справа № 2-3686
2011
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«10»жовтня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого –судді Кучеренко Н.В.
при секретарі –Левандовської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мелітополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.
Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження по справі, в зв’язку з тим, що відповідач погасив заборгованість з заробітної плати та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні. Більше ніяких претензій до відповідача він не має.
Позивачу роз’яснені наслідки закриття провадження, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і вона визнана судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ч.3 ст. 174 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди –закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.В.Кучеренко
- Номер: 6/524/402/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3686/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Кучеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2016
- Дата етапу: 04.11.2016
- Номер: 2/1326/618/2012
- Опис: про розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3686/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Кучеренко Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2011
- Дата етапу: 08.02.2012
- Номер: 2/435/16153/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3686/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кучеренко Н.В.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 06.12.2011
- Номер: 2/812/13261/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3686/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кучеренко Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2011
- Дата етапу: 13.10.2011
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3686/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кучеренко Н.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2009
- Дата етапу: 17.01.2011