Справа № 10/1-8 2008 року Головуючий в 1-й інстанції Бондар О.О.
Скарга на постанову Доповідач Лінник П.О.
У Х В А Л А
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
1 лютого 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого - судді Лінника П.О., суддів Суслова М.І., Козачка С.В.,
з участю прокурора Любохинець В.О.
представників скаржника Ткачук Ю.Г. ,Суботіної Л.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією генерального директора Волочиського заводу „Волочиськ-Метиз” на постанову Волочиського районного суду від 21 грудня 2007 року.
Цією постановою залишена без задоволення скарга Генерального директора ЗАТ „Волочиськ-Метиз” на постанову слідчого прокуратури Волочиського району від 27 серпня 2007 року „Про відмову в порушенні кримінальної справи щодо директора КП Волочиський завод „Метеор” ОСОБА_1 за ч.1 ст. 382 КК України.
Не погоджуючись із такою постановою суду ЗАТ „Волочиськ -Метиз” в особі генерального директора подало апеляцію в якій просить скасувати постанову Волочиського районного суду від 21.12.2007 року „Про залишення без задоволення скарги генерального директора ЗАТ „Волочиськ-Метиз”, та постановити свою постанову, якою скасувати постанову слідчого прокуратури Волочиського району від 27.08.2007 року „Про відмову в порушенні кримінальної справи”.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ЗАТ „Волочиськ -Метиз” на підтримку своєї апеляції, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали за скаргою, колегія суддів -
з н а х о д и т ь
що апеляція ЗАТ „Волочиськ-Метиз” задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, Генеральний директор ЗАТ „Волочиськ-Метиз” Штеменко С.М. в порядку передбаченому ст.. 236-1 КПК України звернувся із скаргою до Волочиського районного суду на постанову слідчого прокуратури Волочиського району від 27.08.2007 року „Про відмову в порушенні кримінальної справи” щодо директора КП Волочиський завод „Метеор” ОСОБА_1 за ст.. 382 ч.1 КК України, оскільки останній умисно ухилявся від виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2006 року про повернення у ЗАТ „Волочиськ -Метиз” 5 422 шт. простих іменних акції, вартістю 100 грн. кожна.
Вважаючи постанову слідчого прокуратури Волочиського району від 27.08.2007 року незаконною, Генеральний директор ЗАТ „Волочиськ-Митиз” оскаржив її до суду.
Розглядаючи скаргу по суті і в порядку ст.. 236-2 КПК України, суд своєю постановою від 21.12.2007 року залишив скаргу Генерального директора ЗАТ „Волочиськ-Метиз” без задоволення, яку в апеляційному порядку було оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.. 236-1 КПК України „Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосуються, або її представником до районного суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову”.
А відтак, таку скаргу на постанову слідчого прокуратури Волочиського району мав право подати як сам ОСОБА_1, або його законний представник.
Генеральний директор ЗАТ „Волочиськ -Метиз” Штеменко С.М. таким правом наділений не був.
За таких підстав апеляція Генерального директора ЗАТ „Волочиськ-Метиз” задоволенню не підлягає.
В той же час і не може залишатися не скасованою незаконна постанова Волочиського районного суду, яка винесена всупереч вимогам ст.. 236-1 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію ЗАТ „Волочиськ-Метиз” залишити без задоволення.
Постанову Волочиського районного суду від 21 грудня 2007 року щодо залишення скарги генерального директора ЗАТ „Волочиськ-Метиз” на постанову слідчого прокуратури Волочиського району від 27 серпня 2007 року „Про відмову в порушенні кримінальної справи” - скасувати, а справу провадженням закрити.
Головуючий - суддя
Судді