Судове рішення #193576
44/396пд

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

23 жовтня 2006 р.                                                                                   

№ 44/396пд  


Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали   касаційних скарг

Державної виконавчої служби

в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя,

Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” в особі Донецької філії

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2006 р.

у справі

№ 44/396пд

господарського суду

Донецької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Маріупольське автотранспортне підприємство № 11433”

до

1) Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя,

2) Спеіалізованого державного підприємства “Укрспецюст” в особі Донецької філії,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовспецодяг”,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю “Форест сервіс”

про

визнання договору № 5050370 від 01.09.2005 р. недійсним




В С Т А Н О В И В:


Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційних скарг Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” в особі Донецької філії достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86, 107 та 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України


У Х В А Л И В:


Касаційні скарги Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” в особі Донецької філії на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2006 р. у справі № 44/396пд господарського суду Донецької області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг на 06.12.2006 р. о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.


Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                          Г.М. Мачульський


          Суддя                                                                          В.І. Шаргало

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація