ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
02 жовтня 2006 р. |
№ 1/286-24/103 |
|
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: |
|
|
Плюшка І.А. -головуючого, |
|
|
Панченко Н.П., Самусенко С.С., |
|
розглянувши касаційне подання |
першого заступника військового прокурора Західного регіону України |
|
на постанову |
Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2006р. |
|
у справі |
№1/286-24/103 господарського суду Львівської області |
|
за позовом |
військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі військової частини А-3641 |
|
до |
закритого акціонерного товариства «Ірокс» |
|
третя особа |
військова частина А-0150 (А-0780) |
|
про |
розірвання договорів |
в с т а н о в и в :
Перший заступник військового прокурора Західного регіону України вніс до Вищого господарського суду України касаційне подання на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2006р. у справі № 1/286-24/103 та водночас заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку внесення касаційного подання.
Касаційне подання разом з клопотанням про відновлення процесуального строку скаржником до суду внесено 20.07.2006р. (про що свідчить дата на штемпелі Львівського апеляційного господарського суду на касаційному поданні), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
В обґрунтування причин пропуску процесуального строку, скаржник посилається на те, що Перший заступник військового прокурора Західного регіону України вже звертався до Вищого господарського суду України з касаційним поданням на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2006р. у справі № 1/286-24/103. Зазначене касаційне подання було повернено скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, про що винесено ухвалу від 16.06.2006р. Враховуючи це, скаржник вважає, що причина пропущення процесуального строку є поважною і просить відновити строк внесення касаційного подання.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Застосування цього місячного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі для господарського суду.
Згідно з п.5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано (внесено) після закінчення строку, встановленого для її подання.
Оскільки, попереднє звернення з касаційним поданням до Вищого господарського суду України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2006р. скаржник здійснив не за встановленою формою зі своєї вини, тобто допущена помилка носила суб'єктивний характер і саме з цього приводу було пропущено строк подання касаційної скарги, то Вищим господарським судом України не вбачається підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Тому клопотання Першого заступника військового прокурора Західного регіону України про поновлення строку оскарження постанови від 04.04.2006р. Львівського апеляційного господарського суду суду не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання першого заступника військового прокурора Західного регіону України про відновлення строку на оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2006р. у справі № 1/286-24/103 відмовити.
2. Повернути касаційне подання першому заступнику військового прокурора Західного регіону України, а справу направити до господарського суду Львівської області.
Головуючий суддя І. Плюшко
Суддя Н. Панченко
Суддя С. Самусенко