Справа № 2-642/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15.11.2011   року                     Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:          головуючого судді                                                            Ольховської О.В.,

при секретарі                                                                      Папаяні С.М.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  смт. Тельманове  справу  за  позовом ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2011 року позивачка ОСОБА_1  звернулася  до  суду  з  позовом  до  відповідача  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 23.08.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу  мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. В теперішній час з відповідачем однією родиною не проживають та шлюбні відносини не підтримують, сумісне життя не склалося у зв’язку з тим, що між ними не було порозуміння, в результаті чого вони постійно сварилися.  За таких обставин подальше сумісне життя та збереження родини неможливе, сім’я фактично розпалася, на примирення не згодна. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Витрати пов’язані з розірванням суду покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з’явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка на позові наполягала. Відповідач з позовними вимогами згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 23.08.2003 року Новоселівською сільською радою Тельманівського району Донецької області,  актовий запис за №13,   23.08.2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка –ОСОБА_2, дружини –ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.07.2004 року, виданого виконкомом Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис за № 20, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати –ОСОБА_1.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2  фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу в її інтересах та інтересах малолітньої дитини, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,  212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні  вимоги  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2003 року  Новоселівською сільською радою Тельманівського району Донецької області, актовий запис за № 13, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Кам’янка Тельманівського району Донецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою смт. Мирне Тельманівського району Донецької області,  р о з і р в а т и.

Присвоїти прізвища: чоловікові –ОСОБА_2, дружині –ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 38 гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня  його проголошення.   Особи,  які брали участь  у справі,  але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення  судового рішення,  можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання  копії  цього рішення.

Суддя                                                                      

          Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті  в одному примірнику.