Справа  № 1-320/11

В И Р О К

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний  суд  Сумської області  в складі:

                                                  головуючого судді: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем’яненко С.А.

з участю прокурора:  Труба А.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни  справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

у   вчиненні   злочину,  передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

             12.08.2011 року  близько 00 год. 10 хв.  під час перебування на території автопарку, за місцем роботи, в м. Ромни по вул.. Артема, 14 у ОСОБА_2 виник  намір скоїти крадіжку автомагнітоли. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 близько 01 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння ,  переконавшись  в таємності своїх дій  ключом відкрив задні двері  мікроавтобуса марки «Рута»державний номер НОМЕР_1 і  з панелі приладів викрав бувшу раніше у використанні автомагнітолу марки «Sony»моделі СDX35U Xpiod  вартістю 742 грн., яка належала ОСОБА_3, після цього залишив місце вчинення злочину та сховав викрадене. Своїми злочинними  діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на вищевказану суму.

          В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в пред’явленому йому обвинуваченні  за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він працював в автопарку  по вул.. Артема і 12.08.2011 року був в нетверезому стані, зайшов на територію автопарку і біля 1 год. ночі коли нікого не було, вирішив викрасти автомагнітолу, відкрив ключом дверку мікроавтобуса «Рута». Замок вільно відкривався любим ключом. З мікроавтобуса, з передньої панелі він викрав автомагнутолу марки «Sony», яку сховав в кущах. На слідуючий день він в міліції зізнався в скоєнні крадіжки і видав викрадене. З вартістю викраденого він згоден.. Свою вину визнає повністю і в скоєному чистосердечно розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд вважає , що дії  ОСОБА_2 необхідно  кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він з»явився  з зізнанням, щиро розкаявся у скоєному, скоїв злочин вперше, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, відшкодував збитки потерпілому, має на утриманні малолітнього сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,  що є обставинами пом’якшуючими його покарання, він вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, що є обставиною, яка обтяжує його покарання і вважає можливим призначити йому покарання необхідне й достатнє для   виправлення  та  попередження  нових злочинів  у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили залишити попередній  -  підписку про невиїзд.

Речові докази: автомагнітолу марки «Sony»моделі СDX35U Xpiod, яка зберігається у потерпілого  ОСОБА_3-  залишити ОСОБА_3,  ключ від замка, який зберігається в камері речових доказів Роменського МВ –знищити, два паперові пакети зі слідами пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи –залишити в справі.   

Стягнути з   ОСОБА_1 витрати на проведення  судово- дактилоскопічної  експертизи № 249 від 26.08.2011 року в сумі 526 грн. 56 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

           ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК  України і призначити покарання  у виді двохсот годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили залишити попередній  -  підписку про невиїзд.

Речові докази: автомагнітолу марки «Sony»моделі СDX35U Xpiod, яка зберігається у потерпілого  ОСОБА_3-  залишити ОСОБА_3,  ключ від замка, який зберігається в камері речових доказів Роменського МВ –знищити, два паперові пакети зі слідами пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи –залишити в справі.   

Стягнути з   ОСОБА_1 витрати на проведення  судово- дактилоскопічної  експертизи № 249 від 26.08.2011 року в сумі 526 грн. 56 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд  протягом п’ятнадцяти  діб з моменту проголошення вироку.

           Суддя:  підпис

Копія вірна:  

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5