Судове рішення #1935664

            Справа 2 -213/08

 

      РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

20 березня 2008 року.

 

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді            Павловського В.К.

        при секретарі               Федичканич В.Ю.   

           

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

 

У поданій до суду заяві позивач просить шлюб між ним та відповідачем розірвати,малолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.,залишити проживати з ним. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 12 січня 2004 року. Від шлюбу мають  дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та суперечки на грунті різних побутових відносин.Більше двох з половиною років сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують,спільного господарства не ведуть.Відповідач  їздить в м.Рівне на роботу, дитина знаходиться у її батьків,відповідач не займається її вихованням.Позивач повністю матеріально забезпечує дитину. Тому прийшов до переконання,що подальше перебування у шлюбі  є недоцільним,примирення не можливе.

     В судовому засіданні позивач позов підтримав в частині розірвання шлюбу, погодившись, щоб малолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з матір”ю.

     Відповідач позовні вимоги визнала.

Суд,заслухавши думку позивача та відповідача вважає, що позов підлягає задоволенню.

    На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.61 ЦПК України якщо сторони визнають обставини справи,то вони не підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, ст.ст.112, 114 СК України, керуючись ст.ст.10,61,88,212,213,214,215 ЦПК України суд

 

в и р і ш и в:

                                                                                                                                              

      Позов ОСОБА_1задоволити повністю.

      Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 12 січня 2004 року Щекичинською сільською радою Корецького району,актовий запис №1 -розірвати.

      Малолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1..,залишити проживати  з матір”ю.

      Стягнути з позивача ОСОБА_1в доход держави один неоподаткований мінімум доходів громадян при реєстрації розірвання  шлюбу в органах РАЦС, відповідача ОСОБА_2від витрат звільнити.

      Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

    Рішення може бути також оскаржене без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

    У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо подано заяву про апеляційне оскарження,або в подальшому не подано скаргу в 20-денний строк,то рішення набирає законної сили.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подано апеляційної скарги в 20-денний строк рішення набирає чинності після спливу цього строку.

 

     

Суддя:

 

 

 

  • Номер: 6/404/64/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-213/2008
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Павловський В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 22-ц/818/2050/24
  • Опис: апеляційна скарга Кислої Надії Степанівни на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2008 року по справі за п/з Дровозюк В.С. до Шевченківської СР Сахновщинського району Х/області, Сахновщинської СР та інш. про встановлення права на земельну частку (пай).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-213/2008
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Павловський В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2024
  • Дата етапу: 09.04.2024
  • Номер: 6/766/276/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-213/2008
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Павловський В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2025
  • Дата етапу: 24.02.2025
  • Номер: 6/766/457/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-213/2008
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Павловський В.К.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
  • Номер: 6/766/457/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-213/2008
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Павловський В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація