Рішення                                                     спр №2-173/08

                                                      Іменем   України

            13 березня 2008 року року                  Корецький районний суд

в складі -  судді             Наумова С.В.

            при секретарі     Герус Т.З.

                позивачки     ОСОБА_1.

              відповідача  ОСОБА_2.

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

                                                 в с т а н о в и в :

В поданій заяві до суду позивачка просить шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 03.02.2002 року Устянською сільською радою актовий запис №1  - розірвати, неповнолітню  дитину:  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з нею.

            В обгрунтування своїх  вимог позивачка покликається на те, що в них з відповідачем подружне життя не склалося, відповідач нею як дружиною не цікавиться, незабезпечує рівність прав, непіклується про побудову сімейних відносин між подружжям. Надалі спільне проживання неможливе, оскільки втратили почуття любові та поваги один до одного.

     В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Суду пояснила, що відповідач їй не приділяє належної уваги, прийшла до переконання що, їх шлюб існує формально.    

            Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею.  Витрати по справі просить віднести на відповідача.

            Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю, пояснив суду, що подружнє життя в них несклалося, не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету. На розірвання шлюбу згідний. Не заперечує, щоб  їх неповнолітня дитина проживали з матір»ю. 

            Вислухавши позивачку, відповідача, перевіривши наявні письмові докази суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

            В судовому засіданні  встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету.

            Суд з”ясував фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини та мотиви розлучення подружжя, взявши до уваги малолітніх дітей, вважає що збереження сім»ї неможливе. 

            Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї неможливе.

    Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

            На підставі ст.ст.105, 109, 110, 112, Сімейного Кодексу України,      керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.130, 212, 213, 215 ЦПК України,-

                                                             в и р і ш и в : 

            Шлюб  між ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстрований Устянською сільською радою Корецького району, 03.02.2002 року, актовий запис №1-р о з і р в а ти.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити проживати з матірю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2,  17 грн державного мита на користь держави, а  ОСОБА_1.,  від  сплати  державного мита   звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2., на користь ОСОБА_1., 8,50 грн сплаченого  судового збору, та 7,50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд  з поданням в 10-ти денний строк  заяви про апеляційне оскарження з наступним  поданням  в 20-ти денний строк  після подання заяви  про апеляційне оскарження апеляційної скаврги.

            Рішення може бути також оскаржене   без подання заяви про апеляційне оскарження  у випадку подання  апеляційної скарги  в 10-ти денний строк з дня проголошення  рішення.

            У випадку неподання заяви   про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку

            У разі  подання заяви  про апеляційне оскарження , але неподано апеляційної скарги  в 20-ти денний строк рішення набирає чинності після спливу цього строку.                

            Суддя                                                                                   С.В. Наумов