ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

23 жовтня 2006 р.

№ 5/321

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Спадщина –Капітал”, м. Київ,

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.01.2006

зі справи № 5/321

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “555”

до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Панасюка Олега Володимировича, м. Ужгород,

     товариства з обмеженою відповідальністю “Спадщина –Капітал” (далі –Товариство)

про стягнення 80 848,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 05.10.2006 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.01.2006.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами частини третьої статті 85, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 16.02.2006.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення строку касаційного оскарження не заявлялося. Водночас Вищий господарський суд бере до уваги те, що: згідно з відмітками канцелярії суду першої інстанції на ухвалах про порушення провадження у справі та про відкладення судового розгляду (а.с. 1, 32, 35) сторони повідомлено про час і місце судового розгляду справи, що скаржником не спростовано; копію рішення місцевого суду від 04.01.2006 (згідно з відміткою канцелярії суду на звороті його останнього аркуша) направлено учасникам процесу 11.01.2006 і доказів його неотримання скаржником не подано; Товариством отримано постанову відділу державної виконавчої служби від 16.02.2006 № 197 про відкриття виконавчого провадження (про що зазначено в касаційній скарзі); згідно з відомостями щодо руху коштів, доданих Товариством до касаційної скарги, державне мито в зв’язку з касаційним оскарженням ним сплачено 22.05.2006; обставин, які перешкоджали б поданню касаційної скарги одразу після отримання постанови органу державної виконавчої служби від 16.02.2006 № 197 чи одразу після сплати державного мита, скаржником не наведено.

Викладене не свідчить про наявність поважних причин пропуску Товариством строку подання касаційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 04.01.2006, а тому касаційна інстанція не вбачає підстав для відновлення цього строку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись статтею 53, пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.01.2006 зі справи № 5/321 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Спадщина –Капітал”.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов