Київський районний суд м. Полтави

Справа №  2-3411/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  30.11.2011   року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді          - Чумак О.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

         В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.11.1999 року між ним та  відповідачем  у  відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної в місті Полтаві ради був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв’язку з тим, що вони не підтримують з відповідачем шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, мають протилежні погляди на шлюб та сім»ю, втратили почуття поваги та кохання, їх сім’я розпалась остаточно, тому просив задовольнити позов та розірвати шлюб.

          В судове засідання позивач не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

          Відповідачка в судове засідання не з”явилася, надала  суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала.

          Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

           За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін та не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

           Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Судом встановлено, що 19.11.1999 року року між сторонами у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної в місті Полтаві ради був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, втратили почуття поваги та кохання одне до одного, у зв”язку з чим їх сім’я розпалась остаточно.

           Спір щодо розподілу майна та місця проживання дитини відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України  та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.  Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім’я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між подружжям - розірвати.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,  213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

          Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований  19.11.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної в місті Полтаві ради, актовий запис № 70 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після  розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.    

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через  Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі. але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  Київського районного

суду м. Полтави                                                                       О.В. Чумак