Дата документу: 23.11.2011

Справа № 1-909/11

П Р И Г О В О Р

      И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

          23 ноября 2011 года                                                                        г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Кнут А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 10.09.2008года Мелитопольским городским судом  Запорожской области по ч.3 ст.185, ст.69 УК Украины, к двум годам лишения свободы, освобожден 27.11.2009года условно-досрочно, не отбытый срок 6 месяцев 2 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 УК Украины, -      

УСТАНОВИЛ:

26.08.2011 года, примерно в 06 часов 00 минут ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в маршрутном такси № 74, по пути следования от остановки общественного транспорта «Запорожье-Левое» до остановки общественного транспорта «Иванова»в г. Запорожье, путем свободного доступа из правого кармана шорт, тайно похитил мобильный телефон марки «Nокiа Х2-00»ІМЕІ355937044085375, в корпусе красного цвета, остаточная стоимость которой, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1038 от 08.09.2011 года, составляет 978,50 гривен, в которой находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС»номером НОМЕР_1, не представляющей материальной ценности для потерпевшего на счету которое находились денежные средства в размере 6 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 984,50 гривен.

Кроме того, 08.09.2011 года, примерно в 12 часов 50 минут ОСОБА_1 имея умысел оправленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в маршрутном такси, по пути следования от остановки общественного транспорта «Украина»до остановки общественного транспорта «Заводская»в г. Запорожье, путем свободного доступа из полиэтиленового пакета тайно, повторно похитил имущество, а именно:

-          паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, не представляющей материальной ценности для потерпевшего;

-          барсетку черного цвета из кож. заменителя, стоимостью 100 гривен,

-          мобильный телефон марки Т 700»в корпусе серого цвета, остаточная стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1186 от 12.10.2011 года, составляет 345 гривен, в которой находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС»номером 365831444, не представляющей материальной ценности для потерпевшего;

-          денежные средства в размере 600 гривен, принадлежащее ОСОБА_3, чем причинил терпевшему материальный ущерб на общую сумму 1045 гривен.

Кроме того, 17.09.2011 года, примерно в 12 часов 50 минут ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории вещевого рынка «Анголенко»в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно, повторно похитил у несовершеннолетней ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Nокiа Е72», в корпусе белого цвета ІМЕІ 357895041385594, остаточная стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1100 от 27.09.2011 года, составляет стоимостью 2660 грн., в которой находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС»номером НОМЕР_2, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащее ОСОБА_5, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на выше указанную сумму.

Кроме того, 02.10.2011 года, примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории вещевого рынка «Анголенко»в г. Запорожье, путем свободного доступа из это кармана куртки, тайно, повторно похитил мобильный телефон марки «Samsung GТ5830»в корпусе черного цвета, ІМЕІ357238044880677, остаточная стоимость которого, согласно заключения но-товароведческой экспертизы №1185 от 12.10.2011 года, составляет 2213 гривен 50 копеек, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС»номером НОМЕР_3, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил материальный ущерб на выше указанную сумму .

04 октября 2011 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в маршрутном такси № 14, в районе остановки общественного транспорта «бул. Шевченко»в г. Запорожье, открыто похитил, вытащив с барсетки у ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа Х1-01», стоимостью 600 гривен, с находящимися в нем сим-картами операторов мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен и «Киевстар»стоимостью 10 гривен, а так же картой памяти на 8 ГБ, стоимостью 180 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 815 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1,  вину в совершении  инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что 26.08.2011 года, примерно в 06 часов 00 минут, находясь в маршрутном такси № 74, из правого кармана шорт мужчины, тайно похитил мобильный телефон марки «Nокiа Х2-00».

08.09.2011 года, примерно в 12 часов 50 минут, находясь в маршрутном такси, по пути следования от остановки общественного транспорта «Украина»до остановки общественного транспорта «Заводская»в г. Запорожье, из полиэтиленового пакета тайно похитил имущество, а именно: паспорт гражданина Украины; барсетку черного цвета; мобильный телефон марки Т 700»; денежные средства в размере 600 гривен.

17.09.2011 года, примерно в 12 часов 50 минут, находясь на территории вещевого рынка «Анголенко»в г. Запорожье, тайно похитил у девушки мобильный телефон марки «Nокiа Е72».

02.10.2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории вещевого рынка «Анголенко»в г. Запорожье, из кармана куртки, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung GТ5830».

04 октября 2011 года, примерно в 18 часов, находясь в маршрутном такси № 14, в районе остановки общественного транспорта «бул. Шевченко»в г. Запорожье, открыто похитил, вытащив из барсетки мобильный телефон «Нокиа Х1-01».

Поскольку в судебном заседании  подсудимый не оспаривал фактические  обстоятельства  дел,  суд,  в соответствии  с ч.3  ст. 299  УПК Украины, признал  нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого. Последствия применения ч.3 ст.299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.

Действия подсудимого (по эпизоду открытого похищения мобильного телефона у ОСОБА_7А.) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.

Действия подсудимого (по эпизодам тайного похищения чужого имущества) суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что данные преступления закон относит к категории преступлений  тяжким, а также личность подсудимого, ранее судимого, согласно справки КУ «Областной клинический наркологический диспансер»состоит на профилактическом учете с 03.03.2911года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов с вредными последствиями; согласно справки КУ Запорожский областной центр профилактики и борьбы со СПИДОМ», находится на учете с декабря 1996года с диагнозом: ВИЧ-IV кл. стадия ППР в результате употребления опиатов, синдром зависимости, ремиссия, астено-депрессивный синдром, хронический вирусный гепатит С мин. степени активности.  

Также суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно содействовал органам досудебного следствия и суду, что в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает смягчающими вину ОСОБА_1 обстоятельствами.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимого, в соответствии ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_2 в размере 966,00грн., ОСОБА_3 в размере 1045,00грн., ОСОБА_5 в размере 2900,00грн., ОСОБА_6 в размере 2700,00грн., которые признаны подсудимым, подтвержденные материалами уголовного дела и согласно положений ст.1177 Гражданского Кодекса Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных сумм с подсудимого в пользу потерпевших.

Гражданский иск, заявленный на досудебном следствии ОСОБА_7 в размере 815,00грн. –оставить без удовлетворения, в связи с тем, что потерпевший в судебном заседании заявленный иск не поддержал, подал заявление о том, что материальных претензий к подсудимому ОСОБА_1 не имеет.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, суд разрешая судьбу вещественных доказательств, считает, что мобильный телефон фирмы «Нокиа Х1-01»и сим-карты операторов мобильной связи «МТС»и «Киевстар», который передан на ответственное хранение ОСОБА_7 –оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2  ст. 185, ч.2 ст.186  УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания –05.10.2011 года.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу: потерпевшего ОСОБА_2 суму в размере 966,00 (девятьсот шестьдесят шесть)грн.; в пользу потерпевшего ОСОБА_3 сумму в размере 1045,00 (одна тысяча сорок пять)грн.; в пользу потерпевшей ОСОБА_5 сумму в размере 2900,00 (две тисячи девятьсот)грн.; в пользу потерпевшего ОСОБА_6 сумму в размере 2700,00 (две тисячи семьсот) грн.

Гражданский иск, заявленный  ОСОБА_7 –оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Нокиа Х1-01»и сим-карты операторов мобильной связи «МТС»и «Киевстар», которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_7 –оставить по принадлежности.

Судебные издержки по делу в размере:

- 168грн. 84коп. в связи с проведением судебно-товароведческой экспертизы (от 08.09.2011года);

- 168грн. 84коп. в связи с проведением судебно-товароведческой экспертизы (от 27.09.2011года);

- 168грн. 84коп. в связи с проведением судебно-товароведческой экспертизы (от 12.10.2011года);

- 168грн. 84коп. в связи с проведением судебно-товароведческой экспертизы (от 12.10.2011года) –отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.

Судья                                                                                          И.А.Крамаренко