Дело №  1-150/11

                               П Р И Г О В О Р  

       ИМЕНЕМ                                 УКРАИНЫ

14.10.2011                                             Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе:

судьи                                                Демочко Д.А..

при секретаре                        Цукановой Л.П..

с участием

прокурора                                     Тохтамыш В.В.

с                              

рассмотрев в  открытом судебном заседании  в зале суда пгт. Мангуш уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:          

28 июля 2011 года в 15 часов 00 минут, подсудимый находясь на участке местности, расположенного на побережье Азовского моря, в районе базы отдыха «Самсон»в поселке Ялта Першотравневого района Донецкой области, увидев женскую сумку, которая находилась на подстилке, в 25-ти метрах заплестка воды, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил сумку, принадлежащую ОСОБА_2, не представляющей для нее материальной ценности, в которой находилось следующее имущество:

-мобильный телефон марки «Самсунг Стар С 5230», стоимостью 1500 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар»не представляющей ценности для потерпевшей и деньгами на счету в сумме 40 гривен;

-мобильный телефон марки «Нокиа 5800», стоимостью 2120 гривен, с сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей ценности для потерпевшей и деньгами на счету в сумме 8 гривен;

-денежные средства в сумме 50 гривен, принадлежащие последней, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в сумме 3718 гривен.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  вину в инкриминируемом ему деянии по ст185 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что во время 28 июля 2011 года в поселке Ялта на пляже, увидел сумку на подстилке, подойдя похитил принадлежащую ОСОБА_2 сумку и скрылся с места происшествия, присвоив похищенное, распорядившись им по своему усмотрению, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд о нестрогом наказании, в зале суда принес извинения.

Заслушав подсудимого, учитывая, что  ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деяние признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, основываясь на ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1  в тайном похищении чужого имущества (кража) доказана полностью. Квалификацию его деяния органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины суд считает правильной.   

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень  тяжести  совершенного преступления, данные о  личности подсудимого,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.                

            Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

          Обстоятельством смягчающим наказание суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесения извинений в зале суда.

На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому  ОСОБА_1 следует назначить в соответствии с санкцией ст. 185 ч.1 УК Украины в виде ареста, суд считает, что данный вид наказания в данном случае является необходимым и абсолютно достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимым.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- заключение под стражей с содержанием под стражей в СИЗО г.Мариуполя.

Вещественные доказательства- мобильный телефон «Нокиа 5800», мобильный телефон «Самсунг С 5230»и женскую сумку, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2- вернуть последней по принадлежности.

                 Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ареста, сроком на 3 (три) месяца.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражей с содержанием в СИЗО города Мариуполя.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента административного задержания, с 31.07.2011 года, с зачетом времени содержания под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 5800», мобильный телефон «Самсунг С 5230»и женская сумка, принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2- вернуть последней по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба через Першотравневый районный суд в Апелляционный суд Донецкой области, в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                      Д.А.Демочко