№ 2-358/11                                                                                                                

                                        Р І Ш Е Н Н Я                    

                                        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          07 жовтня 2011 року                                                            с-ще Решетилівка

          Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

                              головуючого - судді            Горулька О.М.

                              при секретарі -                      Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати його  шлюб із відповідачкою, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - ОСОБА_1, посилаючись при цьому на те, що внаслідок відсутності у сторін спільних поглядів на життя подальше спільне проживання з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі неможливе, з липня 2001 року сторони припинили подружні стосунки і відновлювати їх не бажають.

          В судове засідання позивач та відповідачка не з’явилися, звернулися до суду із письмовими заявами, в яких позивач позов підтримав і просить його задовольнити, а відповідачка позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечує, просять суд розглянути справу за їхньої відсутності.

          За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши позицію сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову в частині розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачкою позову  в цій частині.

Вирішуючи питання про визначення прізвища відповідачки після розірвання шлюбу, суд виходить з положення ст. 113  СК України, де зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином право на вибір прізвища відповідачки  після розірвання шлюбу належить самій відповідачці, а тому позов в цій  частині є безпідставним.

Сторони розривають другий шлюб.

          Керуючись ст. 174 ч. 4   ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

                                                  Р І Ш И В :

          Визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову в частині позовних вимог про розірвання шлюбу –прийняти.

          Позов ОСОБА_1 –задовольнити частково.

          Шлюб, зареєстрований 18 лютого 1997 року Решетилівським райвідділом РАГС Полтавської області, актовий запис   № 8, між  ОСОБА_1, 1969 року народження, та ОСОБА_2, 1968 року народження, - розірвати.

          У задоволенні позовних вимог про визначення прізвища відповідачки після розірвання шлюбу  –відмовити за їх безпідставністю.

          Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня його проголошення, а особами,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.          

                                        Головуючий :           : 07.10.2011