Справа № 2-2260/2009

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі - Сусловій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачем надаються відповідачам послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачами, в зв’яжу з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.06.2009 року склала 3992, 59 гривень за період з червня 2006 року по квітень 2009 року. Відповідачі добровільно не погашають заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 3992, 59 гривень.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі, належним чином повідомленні про час розгляду справи, до судового засідання не з’явилися, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів, на підставі доказів, долучених до справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність за зобов’язаннями з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Факт проживання відповідачів в вказаній квартирі, яка не приватизована та наявність заборгованості за послуги по теплопостачанню підтверджується довідками (а. с. 2, 3). При таких обставинах, суд вважає, що позов обрунтований та підлягає задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід стягнути 3992, 59 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68, 67, 64, 67 ЖК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства

"Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 3992 (три тисячі дев’ятсот дев’яносто дві ) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.