ПРИГОВОР

 1-220/09

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября 2009 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в

составе судьи Васильевой И.А.

При секретаре Косинской Ю.А.

С участием прокурора Лазарева Д.Е., Резницкого С.А.

Подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представителя потерпевшей ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужней, имеющей дочь ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судима, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 05 ноября 2008 года, около 20 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_2 также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 116 по ул. Десняка в Калининском районе г. Горловки, где проживает ОСОБА_2 и ОСОБА_3, осознавая, что их действия носят открытый характер, так как в доме находится потерпевшая, ОСОБА_3 без применения насилия, открыто похитили телевизор «Рейнфорд» и пульт дистанционного управления стоимостью 937 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 937 гривен, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность в предъявленном ему обвинении признал частично, показав, суду, что он действительно 5 ноября 2008 года около 20 часов, находясь в доме № 116 по ул. Десняка в Калининском районе г. Горловки открыто похитил телевизор марки «Рейнфорд» по договоренности с ОСОБА_2, однако он не знал о том, что этот телевизор принадлежит ОСОБА_3

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновность в предъявленном ей обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась и показала, что 05 ноября 2008 года, около 20 часов, она будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_5 который также находился в состоянии алкогольного опьянения, решили продать телевизор, который принадлежал ее бабушке ОСОБА_3, а полученные деньги разделить и потратить на собственные нужды. При этом они зашли в комнату ОСОБА_3, которая не разрешала им забрать телевизор, и в ее присутствии ОСОБА_1 вынес телевизор, а она пульт дистанционного управления, после чего погрузили в такси и продали телевизор в этот же день.

Допрошенная в качестве представителя потерпевшей ОСОБА_4 суду показала, что о случившемся, она узнала со слов своей бабушки ОСОБА_3К, которая рассказала, что 5 ноября 2008 года примерно в 20 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вопреки ее воли и в ее присутствии забрали принадлежащий ей телевизор «Рейнфорд» и пульт дистанционного управления к нему.

Виновность подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия /Л.Д. 7-8/ в котором зафиксирована обстановка совершенного преступления; протоколом осмотра места, где был обнаружен и изъят телевизор «Рейнфорд» /Л.Д. 13-14/; протоколом осмотра гарантийного талона и чека на приобретенный телевизор «Рейнфорд» /Л.Д. 52/; протоколом предъявления лиц для опознания /Л.Д. 29-30/ в ходе которого ОСОБА_3 опознала ОСОБА_1, который 05.11.2008 года открыто завладел принадлежащим ей имуществом.

Из анализа приведенных показаний подсудимой ОСОБА_2 усматривается, что ее показания последовательны и не противоречат показаниям потерпевшей и приведенным процессуальным документам, что подтверждает виновность ее и ОСОБА_1 в совершении преступления инкриминируемого органами досудебного следствия. Из анализа приведенных показаний подсудимого ОСОБА_1 усматривается, что его показания полностью опровергаются показаниями соучастницы преступления ОСОБА_2 в части отсутствия умысла на открытое похищение чужого имущества и суд расценивает их как данные с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Оценивая в совокупности, приведенные по делу доказательства, суд считает, что виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины доказана и их действия квалифицированны правильно, как открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Избирая меру и вид наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а именно в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины указанное преступление является тяжким, данные о личности подсудимых, а именно ОСОБА_2 на учете в наркологии и психиатрии не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности. Смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние. Отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 на учете в психиатрии не состоит, состоит на учете в наркологии, по месту жительства характеризуется посредственно, впервые привлекается к уголовной ответственности. Смягчающие наказание обстоятельства суд не усматривает. Отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, суд считает, что исправление и предупреждение совершения ОСОБА_1 и ОСОБА_2Н новых преступлений, возможно без изоляции их от общества с применением требований ст. 75 УК Украины.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 937, 00 гривен следует отказать, поскольку похищенное имущество ей возвращено в ходе досудебного следствия. Вещественные доказательства по делу - телевизор «Рейнфорд», гарантийный талон и чек на телевизор, переданный потерпевшей, следует оставить в ее ведении. Ксерокопии гарантийного талона и чека на телевизор «Рейнфорд» приобщенные к материалам уголовного дела, следует оставить при нем. Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание: ОСОБА_1 в виде лишения свободы на срок S лет. В силу требований ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от наказания, назначенного по настоящему приговору освободить с испытанием в один год. На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; ОСОБА_2 в виде лишения свободы на срок 4 года. В силу требований ст. ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от наказания, назначенного по настоящему приговору освободить с испытанием в один год. На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 937, 00 гривен отказать, ввиду возврата похищенного имущества.

Вещественные доказательства по делу - телевизор «Рейнфорд», гарантийный талон и чек на телевизор, переданные потерпевшей, оставить в ее ведении. Ксерокопии гарантийного талона и чека на телевизор «Рейнфорд» приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при нем.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.